小林 俊三

そのため、当時の法律が定める特別抗告の理由に当たらず、抗告はルールに合わないと判断した。

判決の全文には主文だけが載っており、退けた理由は書かれていない。

相手が被告人の怖い経歴などを知っているのにつけ込んだ恐喝では、その事実は脅しの方法を示すのに必要で、起訴状に書いても違法ではないとした。

裁判が遅れたことは遺憾だが、判決を取り消してやり直させればさらに遅れるので、遅れは判決を取り消す理由にならないとした。

記録を調べても、二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

Bの訴えは独自の見方で刑の重さを争うものにすぎず、最高裁に訴える理由として認められないとして、上告をすべて退けた。

今回の申立ての理由はそれにあたらないので、不適法として退け、費用は申し立てた人が負担するとした。

このため今回の抗告は認められない申立てだとして却下し、手続の費用は申立人が負担するとした。

不服申立ては法律上許されないものとして却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判官全員一致の判断だった。

今回の抗告の理由はそうした憲法上の主張ではないため、抗告は不適法だとして却下し、費用は申し立てた人の負担とした。

本件の抗告は、法律や処分が憲法に合うかどうかについての判断を争うものではないことが記録から明らかで、不適法だとして却下した。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法として退け、費用は抗告人の負担とした。

今回の申立ての理由はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として退け、費用は申し立てた人の負担とした。

裁判官全員が同じ意見だった。

例外許可価格は、本件のような闇取引で一般の業者に認められたものではなく、二審の法令の使い方に誤りはないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。