阿部 正幸

原告の標語に創作性があるとしても、それは「ボク安心」を含む5・7・5全体のまとまりにある。この部分がない広告側の標語は、原告の標語の複製にも翻案にもあたらないとした。

不正競争をしている者に、その行為をやめさせるのは当然だ。それで表現の自由が制約されても、憲法違反にはならない。

薬が土の深くまで届くことや作業者の安全性などの効果は、先行発明から予測できる範囲であり、特に優れた効果とはいえないとした。

電極の厚さの比を周波数差0.0005未満になるよう設定する点は、どの文献にも示されていない。単なる設計上の工夫だという証拠もないと判断した。

商品や包装に付けなくても、広告や価格表に付ければ商標の使用にあたるとした。請求した会社が以前から「NHS」を使っていたという事情も、結論を変えないとした。

ダイを引き抜くには押し込みのときのような大きな力は要らず、板バネで引き抜けるとして、実施できないという特許権者の主張を退けた。

ばねの力は変形の前と後の形の差で決まる。S字形のばねを円筒形に変形させることも技術者なら予測できるとし、会社の主張と提出された鑑定書の内容をどちらも退けた。

愛犬家も「リトリーバー」を犬の種類の名前と受け取るため、2つの商標は読み方と意味で似ており、犬種を特定する必要がない衣料品の取引では紛らわしいとした。

説明文でそう書いておきながら、新しさが争われた場面で逆のことを言うのは信義に反する。昔の公報の例も通常の温度で作られており、本件発明と違いはない。

書籍ではエスキースが中心で解説文は従なので、正当な「引用」に当たらない。広告文の重ね刷りは作品への落書きに等しい改変で、遺族が断っていたのに調べずに出版した過失もある。

足裏のつぼの刺激の仕方はウォーカーも参考にできる。ゆるい刺激から強い刺激の順に並べるのは常識的だとした。ウォーカーを根拠に循環式を導いた点は適切でないが、結論には影響しないとした。

欧文字1文字は数字以外の言葉と組み合わせても型番に使われることがあるから、特許庁の判断に誤りはないとした。

相手方の製品は板の間に約5ミリの隙間があり、雨水は主に流れの勢いで入り込んで流れ出る。山形の形は似ていても仕組みと考え方が違うため、権利の範囲外とした。

両方の図面は、校舎の長さや教室の配置など多くの点で違う。建物の配置などのアイデアそのものは保護されず、ありふれたものでもあるので、権利の侵害はない。

裁判の費用は、勝ったモーターの会社が負担するのが相当だとした。

強度が低いほど割れやすいという文献の知識から、この数値範囲の材料は簡単に選べたとした。塗料の種類も請求の範囲では限定されていないとした。

会社は登録がないことを主張できる立場にないとして著作権の侵害を認め、協会の使用料規程に基づき約2825万円の賠償を命じた。

そのため、ほかの争点を判断するまでもなく、特許庁の審決を取り消した。

裁判の費用は、勝った権利者の会社が負担するのが相当だとした。

出願前に公然と使われていたという特許庁の認定は誤りであり、審決を取り消した。