沖中 康人

決定が取り消されたのはメーカー自身が裁判中に訂正したためなので、この経過を考えて、裁判の費用はメーカーの負担とした。

元の発明も同じ理由で簡単に思いつけるものなので、特許を認めなかった審決に誤りはなく、キヤノンの請求を退けた。

化学メーカーは途中の手続で、特許庁の決定が間違っているという主張をすべて取り下げたため、請求に理由がないことは明らかだとした。

明細書には、ほかのアミンと比べて特に優れていることも、25℃以上でも効果が続くことも書かれていない。そのため、訂正後の発明は先行発明と同じだとした。

旧請求項2は訂正で削除され、争う利益がなくなったため、会社がこの部分の訴えを取り下げた。訴訟費用はそれぞれが負担するとした。

カルシウムの量の定めもなく、特に優れた効果があるとはいえないとして、研究機関の請求を退けた。

先の発明は動きの検出方法を限定しておらず、別のノイズ対策があっても併用できるので、両発明は同じだとして請求を退けた。

使われていない既存設備を活用できるという指摘は業務改善の提案にすぎず、職務発明にはあたらないとして、対価の請求も退けた。

広く知られた番組表の形と予約設定の技術を組み合わせることは専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。

文献の図は同じチャンネルの番組を放送順に縦に並べたものであり、特許庁がこの点を共通点としたのは正しい。

番組表を放送時間に応じた長さで表にする方法は広く知られており、これと画面上で番組を選んで予約する技術を組み合わせることは専門家なら簡単に思いつけたとした。

家族の交流が増える、人や空気の流れが良くなるといった効果は予想できる程度のものだとした。業界誌での高い評価も新しい部分を評価したものではないとした。

当時の社会に対価を請求する考えが広まっていなかったとしても、会社が時効を主張することは権利の乱用に当たらない。

装置の購入費や保管費などは仮処分がなくてもかかる費用なので差し引かず、執行を解いてもらうための改造費も損害に含めた。

部品の間に押さえの部品をはさむことや端面カムを選ぶことは通常の設計の工夫にすぎず、効果も予想の範囲内だとして、リョービの請求を退けた。

重要な「本質」だけを細かく分けるのは情報を扱うときのありふれた工夫だとし、コンピュータで動かす仕組みも周知の技術から簡単に思いつけるとした。

不正を見つけるという以前からの考え方を広げれば、基板の裏側も見えるようにするのは簡単に思いつける。効果も予想できる程度のものだ。

「魚屋」「八百屋」のように、その商品を売っていると一般に思われる店の種類だけを示す商標は、「販売地」に準じて登録できないとした。

そのため、既存の技術から簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとして、3社の請求を退けた。

検査紙方式は出願前からよく知られていた。核酸を使う効果も既存の文献から予想できるため、専門家なら容易に思いつける発明だ。