沖中 康人

相手の製品の粒子は1個ずつの大きさでは条件の範囲に入らず、特許と実質的に同じともいえないとして、差止めの請求を退けた。

賠償は、弁護士費用、掲載の使用料、遺族自身の精神的苦痛への慰謝料を合わせ、1人あたり51万円の限度で認めた。

赤やオレンジのタブの色は米国メーカーの目印とはいえず、広告用のロゴも文字や形が異なるとして、これらに関する請求は退けた。

メーカーの製品の形には他と区別できる特徴がなく、形を強調した宣伝の証拠もない。医師の指導で使う商品で、形で作り手を見分けることはないとした。

テープは美術の著作物に当たらないので、製紙会社のテープが複製かどうかを判断するまでもなく、製造・販売の差止めの請求を退けた。

証拠を小出しにした9社側の態度は公正さを欠くが、旧法下の事情から証拠は排除せず、製薬会社の費用の5分の4を7社に負担させた。

供給装置は、特許の出願の経過からみて、この成分を含まない他の急結剤にも使えるものであり、特許の実施にのみ使う物とはいえないとした。

メーカーは関連会社から買ったプログラムをそのまま納入したと認定した。関連会社はソフト会社と実質的に同一で、無断複製品と知って販売したともいえないとした。

研究者の主張に根拠がなく、それを知っていた、または容易に知り得たとは認められないので、提訴は違法といえず、製薬会社の賠償請求も退けた。

秘密の漏洩による不法行為や不正競争の事実も証拠がなく、差止めと損害賠償の反訴をすべて退けた。

似ていない以上、使用の許諾は違法といえず、ブランドイメージを傷つける不法行為にもあたらないとして、請求をすべて退けた。

許諾を受けた会社については、独占的に使える権利を得たと認める証拠がないとして、請求を退けた。

相続人らがポジフィルムを持っていることも証拠上認められないとして、引渡しの請求を退けた。

旅行会社の不正競争行為が認められない以上、その代表者2人が個人として賠償する責任もないとして、請求をすべて退けた。

契約違反の賠償は5年、特許権や所有権の侵害の賠償は3年の時効で消滅し、不当な利益の返還も認められないとして、請求をすべて退けた。

「キューピー」の名が作者側の商品の表示として著名とは認められない。また、権利取得前から自ら同様の商品で利益を得ていた個人の請求は権利の濫用だ。

訴えた人は権利を得たという時期より前からキューピー商品で利益を得て、銀行にも約1億2000万円分を販売しており、請求は権利の濫用にも当たるとした。

出願当初は配置の限定がなく、審査で拒絶理由を受けて斜めの配置に絞り特許を得た。上下や左右に分けた相手のミラーは核心部分が異なるとした。

アップル側が共同で1億円の担保を立てることを条件に、ソーテックにe-Oneの製造、販売、輸出入などを禁じた。執行官による保管の判断は留保した。

法務局に供託された額は遅延損害金を含む賠償額を上回り、賠償義務は消滅した。謝罪広告もこれまでの経緯から必要ないとして、請求をすべて退けた。