高松 宏之

製品の傾きは回転軸30度、中心線32度と認め、条件を満たさないとした。見た目で先端側が急だとの主張も退けた。

ローラの角度も、肌へのマッサージという共通の目的を持つ別の公報の構成を使えば容易に思いつけるとし、通電とローラの作用は独立して並び立つだけだとした。

下げ札は正規品のゴムに付けられ正規の札と同一なので商標権侵害は否定したが、指定先以外から札を仕入れた点を契約違反とし、31万円の賠償を命じた。

代金から損害額を差し引いた約98万円と遅延損害金の支払いを販売会社に命じ、販売会社の特許侵害の賠償請求は退けた。

権利側は丸くシンプルな印象だが、相手の製品は枠が台形や山形で凹凸があり、直線的でごつごつした印象で、全体の美感が異なるとした。

赤や青のゴシック体の社名のみの2種類は普通の表示とし、請求を退けた。差止めも現に提供する4サービスの広告に限った。

通知やメールの機能は17ある機能の一部で独立して提供されていない。配信は顧客がソフトを使って行うもので、開発会社自身の広告配信サービスとはいえない。

優勝旗と優勝杯は夙川学院が購入した物で、理事会決議がない以上、無償で譲ったとも認められないとして、引渡しを命じた。

通知後も画像を載せ続けたのは権利の侵害にあたるとし、損害を月10万円、11か月分と算定して110万円の支払いを命じた。

古風な人名から伝統や高品質の印象が生じても、抽象的なブランドイメージにすぎず、商品の内容の表示とはいえないとした。

正規品より安く売ったことはむしろ違法性の高さを示し、減額の理由にならない。契約のない企業向けキーの安い価格も、算定の基準にならないとした。

製品の存在の検知は魚の生存数の減少をみるもので、区画が細かく、群れで固まっても数があまり減らないため、群れの状態を検知するものではない。

2割分は、期間後の約84万円だけ返還を認めた。期間中の分は、虚偽報告があっても契約が続いており手数料を受け取る権利は失われないとした。

台車の形も商標も、消費者に広く知られているとはいえないとして、不正競争にあたるとの主張は退けた。

退職の挨拶を超えて不安をあおる勧誘をした証拠もなく、一般の不法行為にもあたらないとして、請求をすべて退けた。

業界の商慣行などから印刷会社には無断で再利用しない義務があるとし、違反した同社と加担した後発の出版社に計6万円（各3万円）の賠償を命じた。

損害は、1本あたりの利益4万3476円に少なくとも300本を掛けた1304万2800円に、弁護士費用130万円を加えた額と認めた。

ふたを隠すのが昇降ゲートであることは発明の本質的な部分で、別の部品への置き換えも実質的に同じとは認められない。

製品では画面上で隣り合う画素がメモリ上で離れて保存され、番地の移動量を変える方法では画像全体を正しく拡大縮小できない。

代作者からの著作権譲渡は無効とはいえず、無償利用の合意もないとして、企画会社に使用料相当額の約411万円の支払いを命じた。