東海林 保

特許は審査で文書本体を送らない点を強調して認められたが、サーバは文書本体を受け取り保管するため、条件を満たさない。

柄の一部でも商標の役割を果たす場合がある。布地の端に別の商標があっても結論は変わらず、字体の差もわずかで両者は少なくとも類似するとした。

図面は概略的で、これだけでは建物を完成できず、完成後の建物が表現されているともいえないとして、請求をすべて退けた。

住宅が著作物となるには通常を超える美術性が要るが、この建物にはない。写真も被写体や陰影などが異なり、著作権侵害に当たらない。

無断のあとがき追加と著者名変更は著作者の権利の侵害とし171万円の賠償を命じたが、新聞社の名誉の侵害は認めなかった。

問題の場面は脚本になく映画会社側が独自に撮ったものだ。和解も映画会社が自らの判断でしたもので、意に反するとはいえないとした。

第三者の不正利用やウイルス感染は抽象的な可能性にすぎず、IPアドレスの契約者を発信者と推認するのが合理的だとした。

多数の特許を許諾し合う契約で交渉に出されなかったこの特許の利益は、特許件数で割った分にとどまるとし、2社分は計約99万円とした。

特許は既存のゲーム案内書と周知技術から容易に考えつくもので無効にされるべきとし、訂正後の内容でもゲームは特許の範囲外とした。

遺族の許可を得て添付する公正な慣行は認められず、自分の著作物の中で使うことも引用の条件ではないとして、遺族の請求を全て退けた。

「MP」「モーゲージプランナー」は設立前から資格や職種を指す語で、報道も各一度だけで、資格団体の周知・著名な表示ではないとし、請求を全て退けた。

バーキンの形はエルメスの商品として広く知られ、素材や価格の違いでは出どころの混同のおそれは否定できず、不正競争にもあたるとした。

ノウハウは具体的内容が特定されず、中核とされたカット技法も一般に知られ、秘密管理等の立証もないため、法的保護を前提とする賠償は認められない。

元副社長自身が弁理士に発明者を社長のみとするよう指示しており、同意していた以上、名誉の侵害は成立しないとした。

「治療用」とある点からも、この特許の組成物は医薬品を指すと見るのが自然で、食品であるサプリメントは当たらない。

解除後の商標使用は契約違反だが、デザイナーの売却で店舗が減った事情などから、損害は請求額の20％の約81万円にとどめた。

システム会社と代表者、元社員らに連帯して約1億1215万円の賠償を命じた。元社員2人は関わった時期に応じて責任を限定した。

工具が要らない、部品が共通になるといった特別な効果の主張も認めなかった。製品が特許の範囲に入るかは判断しなかった。

工具不要などの効果の主張も退け、特許権は行使できないとして、製品が発明の範囲に入るかは判断せず請求をすべて退けた。

震災の混乱下でも、入力ミスと指示書の管理不備は事務所の単純な人的ミスであり、回復の条件を満たさないとした。