二階 信一

無限責任社員全員の退社で解散した会社の継続には、残る有限責任社員全員の一致が必要で、同意しない社員を退社扱いにはできない。

同居・耕作の約束は、続けられない重大な事情があれば相手の落ち度を問わず解除でき、本件の解除は有効として、退去と、一部を除く土地の収穫後の耕作禁止を命じた。

賃借権の仮差押は、貸主が移転を前もって認めているか、将来の売却による譲渡に貸主の承諾が確実に得られる特別の事情があれば許されるとした。

審理終了後に立場を引き継いだ人は本来この訴えの「第三者」ではないが、その人の訴えで執行が停止された以上、効力は通常と同じだ。

現況が畑の土地を宅地と表示した競売の公告は違法だ。抵当権が偽造で無効だとの主張も調べる必要があり、決定を取り消して大分地裁に差し戻した。

ただし、会社の使う部分が本件建物の一部かは記録上明らかでなく証拠調べが必要なため、元の決定を取り消し、福岡地裁に審理を差し戻した。

同意は消防長の自由な裁量に任されておらず、出願者は知事の不許可を受けて知事を訴えるべきで、その裁判で同意取消しの違法も判断できる。

登記をしても独立の建物にはならず、建物の一部への抵当権と競り落としは無効だとして、貸主の控訴を退けた。

債務者が起こしたという訴えは証明がなく、仮に催告が必要だとしても期限の後に起こされたものなので、保証の取消しを止める理由にならないとした。

申立てを不適法として退けた元の決定は相当であり、申立人の抗告を棄却した。

許可があれば特別な事情がない限り既存の温泉に悪影響のおそれはないと推認され、本件は濫用といえないとして、3者の抗告を退けた。

超過分への支払いを認めると、残りの請求権が違法に増え、価格統制が骨抜きになる。受取額を取引価格で束数に換算する計算も認められない。

全文と氏名を自書し押印して封筒に入れ、同じ印で封印した封筒に自書した日付は、数字で「２６３１９日」とあっても日付の自書といえる。

利息の有無で適用する条文が変わるのに、一審判決はどちらかを明らかにせず、受け取った関係も不明確だった。理由が不十分な違法があり、破棄を免れない。

検察官の上告には理由があるとして原判決を取り消し、事件を熊本地方裁判所に差し戻した。

共謀の点は、一審の公判で許可を得て起訴の内容が変更され、被告人側も同意していた。適用法令についての主張も理由がなく、刑も不当に重くないとした。

二重帳簿や虚偽の答弁など積極的な不正の有無を調べる必要があるとして、一審判決を取り消し、審理を唐津簡易裁判所に差し戻した。