小野 洋一

別の訴訟中に領収書や報告書を捨てた2会派は説明が不自然で、選挙活動などへの流用と推認し、無所属のお茶や湯飲みなどの代金は半額を違法とした。

「堤人形」は堤町産の土人形の一般的な名前で、店の看板などの表示は作り手を示す使い方でないため、商標権侵害も混同を招く不正競争も否定した。

損害は5店舗の3か月分の利益と弁護士費用に限られるとして、一審判決を変更し、約267万円の連帯での支払を命じた。

手紙は読み手が男女間の争いによるものと理解でき、評価を下げたとはいえず、大学の調査も正当な手続だとして、教授の請求を退けた。

全体の印象も異なり、客が同じ経営者の店と誤認するおそれはない。店名も店構えも似ていない以上、使用は違法でなく、不法行為にも当たらない。

仮に円形孔に当たらなくても、孔の形は発明の本質ではなく実質的に同じものとして侵害になるとし、特許に明らかな無効理由もないとした。

工事認可に違法はなく、事業許可や道路敷設許可の違法を理由に取り消すこともできないとして、住民側の控訴を退けた。

「元祖」表示は自社の説明にすぎず、他の同業者について何も述べていないので、それだけでは信用を傷つける虚偽の事実の告知にならないとした。

2003年5月以降の取引減少、幹部の退職、試作費、代表者らの精神的損害、給料分の不当利得は、賠償の対象と認めなかった。

「正露丸」「SEIROGAN」は今も薬の一般的な名前で、特定の会社の商品を示す表示になっていないとし、不正競争と商標権侵害の主張を認めなかった。

商品を具体的に特定した主張立証がなく、条約上も表示の一律禁止は難しいので、不正競争とも不法行為とも認めなかった。

登録デザインはすっきりとスマートな印象だが、相手商品は花弁状の板と帯状の段差で起伏のある骨太な印象を与え、見た目が異なるとした。

特許庁が後の出願を登録デザインに似ているとして拒んだ判断は、裁判所を縛らない。

著作隣接権に基づき放送地域内での販売による録画を禁じたが、著作権に基づく差止めと廃棄は認めず、開発会社の確認の訴えは不適法とした。

ホームページの宣伝効果は高くないが皆無でないとして料率0.15%を維持し、売上げを計算し直して、支払額を計約804万円と約99万円に改めた。

元事務局長の経理処理は家元の受任者としてのものにすぎず、名称の使用権限はなく、家元の差止請求も権利の濫用ではないと判断した。

両者は全体の見た目の印象が異なり、似ているとはいえないとして、権利者の会社の控訴を退けた。

東北大学に対し手数料7％を除く88万3500円と利息を請求するよう市長に命じ、教授らへの請求は認めなかった。

需要者は「パフ」に洗顔用品の用途もあると認識しており、両者は洗顔用具として用途が一致し、物品は同一または類似だとした。

特許には無効審判で無効とされるべき理由があり、権利行使はできないとして、製品が特許の範囲に入るかなど他の争点は判断しなかった。