主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
2024.07.08 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- テレビ局の株式会社テレビ宮崎は、元代表取締役との退職慰労金をめぐる裁判の当事者として、最高裁に出した書面の一部を第三者に見られないよう制限することを求めた。問題の部分は、調査委員会の最終報告書を引用し、元代表取締役の行為の悪質さ、会社の損害の重大さ、退職慰労金を支払わない決定の正当性を述べたものだった。会社は、この部分は営業秘密であり、外部に知られると競合他社に事業情報を利用され、大きな損失が出ると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。閲覧制限は裁判記録の公開の重大な例外なので、営業秘密といえる3つの条件(秘密として管理、事業に有用、世間に未公開)を慎重に確かめる必要があるとした。今回の部分は内容からして事業に有用な情報といえないうえ、会社は具体的な事情も裏付け資料も出しておらず、損失のおそれを指摘するだけでは足りないと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
補足意見
2021.06.23 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 申立人らは、婚姻届に「夫は夫の名字、妻は妻の名字を名乗る」と書いて提出したが、国分寺市長は受理しなかった。夫婦は夫か妻の一方の名字を名乗ると定める民法750条と、夫婦の名字を婚姻届に書くよう定める戸籍法74条1号に反するというのが理由だった。申立人らは、これらの規定は憲法に反して無効だと主張し、市長に届の受理を命じるよう裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。規定による結婚への制約は結婚の効力から導かれた間接的なもので、これまでの社会や意識の変化を考えても憲法違反とはいえないと述べた。そのうえで、国会が国民の意見や社会の変化を踏まえて真剣に議論することを期待した(岡村和美、長嶺安政と共同の意見)。
- 向き
- ―
補足意見
2018.10.11 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 東京証券取引所に上場していた会社の株を、募集などに応じて取得した投資家らがいた。投資家らは、会社が株の募集の際に提出した届出書で参照先とされた半期報告書に、重要な事項についてうその記載があり、それで損害を受けたと主張した。そして会社に対し、金融商品取引法に基づく損害賠償などを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。市場で株を買った人向けの別の条文は、損害額を推定する仕組みで、推定を覆す証明が厳しく求められるため、裁判所が相当な額を決められるよう特に規定を置いたものだと説明した。今回の条文は法律で定めた賠償額から減らす仕組みなので、同様の規定がなくても、民事訴訟法248条の考え方を借りる妨げにはならないと述べた。
- 向き
- ―
担当裁判
155件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2018.09.27 第一小法廷 判決 | 自賠責保険の被害者優先と支払い遅れ 支払いが遅れた扱いになる時期は判決確定時とは限らず、調査に必要な合理的期間を事案ごとに判断すべきだとして、遅延損害金の一部を高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2018.09.06 第一小法廷 判決 | 愛知一家強盗殺傷事件の死刑 強固な殺意による残酷な犯行で2人の命を奪い動機も身勝手だとし、謝罪や前科がないことなどを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2018.07.19 第一小法廷 判決 | 国歌斉唱の不起立と退職後の再雇用 命令違反は式典の秩序や生徒に影響し、再発のおそれも否定しがたいので、これを特に重視して不合格などにしても著しく不合理とはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | |
| 2018.07.19 第一小法廷 判決 | 薬剤師の業務手当と残業代 業務手当は約28時間分で実際の残業とも大きな差がなく、残業代の支払といえる。支払うべき額などを審理し直すため、二審に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2018.06.26 第一小法廷 決定 | 犯行の隠し撮りテープの没収 カセットは没収でき、没収を言い渡した一審判決を認めた二審の判断は正当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.05.10 第一小法廷 判決 | マンションの精液とDNA鑑定の信用性 二審は鑑定の理由の重要な点を見落とし、科学的根拠を欠く推測で信用性の判断を誤り、重大な事実の誤認をしたとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.04.26 第一小法廷 判決 | 県議会での発言取消命令と裁判 会議規則は会議録の作り方を定めたものにとどまり、議員に発言を配布用会議録へ載せる権利を与えたものではない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.03.22 第一小法廷 判決 | 警察官かたりの電話と詐欺未遂 嘘を信じると求めに応じてすぐ現金を渡す危険が著しく高まるため、現金を求める言葉がなくても詐欺の実行の着手があるとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.03.15 第一小法廷 判決 | 連れ去られた子の返還と人身保護 確定した返還命令に従わず子を監護している場合、監護を解くのが著しく不当といえる事情がない限り、拘束は明らかに違法だ。本件もこれに当たる。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2018.02.26 第一小法廷 決定 | 起訴内容にない妻との共犯の認定 ただし、1人の犯行として懲役9年とした一審判決は相当で、控訴を退けた二審の結論に誤りはないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1991.03.27 東京地裁 | 清掃工場隣の緑地協定と設計委託料 跡地に施設を建てても法的な義務違反にはならず、委託契約が無効になる余地はないとして、住民の請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1991.03.27 東京地裁 | 市の借地への課税漏れと市長の責任 ただ、平成5年4月30日の期限までは今からでも課税でき、期限が過ぎない限り市に損害は生じたといえないとして、住民らの請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1991.01.28 東京地裁 | 簡易ガス事業の不許可と導管の重複 小規模事業の供給先が増えて70地点以上になった場合も、新規の申請と区別する理由はなく、同じ基準で設備の過剰を判断するとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.12.18 東京地裁 | 出国後の在留資格変更の裁判 新たな在留資格を与える措置は可能との主張も、取消判決は新たな申請の判断を拘束せず、在留資格認定証明書の制度も国外の人への付与を認めるものではないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.09.18 東京地裁 | 国立公園の建築不許可と損失補償 建築の制限は景観を守るために必要で合理的な範囲にあり、土地所有者が我慢すべき限度内だとして、補償は不要と判断し、請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。