野上 誠一

中国の会社との契約は日本国内で特許を使うことを許すものではなく、ほかに守られるべき利益の侵害もないとして、請求をすべて退けた。

自分では売っていないソーグには使用料相当額（実施料率5%）だけを認め、扶桑産業に約1155万円、ソーグに約163万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

販売差止めと、相手が得た利益の約104万円の賠償を認めた。在庫がないので廃棄請求は退け、不正競争防止法の請求も退けた。

各社の役員は監督を怠った重大な過失があるとして賠償責任を認め、返金分を引いた損害に弁護士費用を加えた9032万円の支払いを命じた。

販売会社は販売をやめて金型も壊したが、侵害を否定しており再開の可能性もあるため、製造・輸入・販売などの差止めを認めた。

税込みの売上から税込みの仕入れ値を引いた額に弁護士費用を足し、販売台数の割合で分けて、子会社に約438万円、親会社に約633万円の支払いを命じた。

再雇用のときの社長の発言も「売れればまた表彰する」という趣旨にとどまり、会社は特許の出願もしていないため、権利を譲るという暗黙の合意はなかったと判断した。

メーカーは契約の前後に共同研究の準備をしていたので、初めから共同研究をする気がなかったとはいえない。だまし取ったという主張は認められない。

損害額は売上高に7％を掛けた額と弁護士・弁理士の費用とし、サラヤに約684万円（そのうち約342万円は東京サラヤと連帯して）の支払いを命じた。

相手方は客の求めに応じて少しずつ開発・販売しており、そのまま写したとはいえない。取引は事業者どうしで相手も明らかなので、取り違えのおそれも不当な営業もないとした。

成分表示の差止めは、2社が成分を表示どおりに変えたので認めなかった。メーカーの新製品の表示が偽りだとは認められないとして、2社の反対の訴えは退けた。

男性のプログラムには、よく使われるありふれた命令が多かった。今のプログラムとは違いも大きく、似た部分が残っている証拠もなかった。

注文書に使用料の記載がなく、売り手自身も工事代金から使用料を差し引いていないため、使用料の約束は認められないとした。

差止めと一部の商品の廃棄・データ削除を命じ、約167万円の賠償を認めた。使用料は小売価格の2〜5%として計算し、謝罪文の掲載は認めなかった。

記事へのリンクはブログの下の欄に決まった形で並べたもので、新たな名誉毀損にはならないとした。現地の結婚相談所への悪口も、証拠が足りず認めなかった。

信用の低下や売上の減少は認めなかった。サイトの運営者を突き止める裁判の費用の一部7万円と弁護士費用1万円、合わせて8万円の支払いだけを命じた。

損害は輸入会社の利益をもとに計算した。デザインの貢献度や他社の爪切りもあることを考えて減額し、約76万円の支払いを命じた。

メーカーは登録デザインを知らずに独自にデザインを作り、出願前に製造を発注し注文も受けていたので、先に使っていた者の権利があり、侵害にならないとした。

撮影者は編集を承諾していた。またビデオが多くの人に配られたり公開されたりするおそれもないため、著作者としての権利が侵害されるおそれもないとした。

提携を解消するときに名前の扱いを話し合わず、長く異議も述べていなかった。それなのに商標権を使って名前の使用をやめさせようとするのは権利の濫用で、許されないとした。