判決をさがす

代表を務める会社は何年も前から営業しておらず、ウェブサイトの書き換えも会社の業務とは認められないとして、会社への請求はすべて退けた。

悩んでいた点には同情できるが、支援を受けられる見込みがあり、お金にも困っていなかったのに、わずか7日で殺すしかないと決めつけたのは早計で身勝手だとした。

1回目の投与も殺人行為に当たるとして一審の誤りを認めたが、結論に影響せず、動機不明などから死刑を選ばなかった判断も不合理でないとした。

交通事故の慰謝料の基準表を参考にすることは許されるとし、両親の苦しみは子ども本人の慰謝料の額をすぐに左右するものではないとした。

損害賠償の部分を破棄し、不法行為や雇用契約上の義務違反の有無などを更に審理させるため、大阪高裁に差し戻した。

自宅の部分は、疑いがあると伝えただけで、区長の評価は下がらないとした。区長は反論できる立場にあるので、謝罪広告や削除までは必要ないとした。

強い殺意はあったが、動機にも病気が大きく影響していた。前科がなく、自首して反省し、5か月以上身柄を拘束されたことも考え、執行猶予とした。

弁明の場に欠席しても裁判で争う権利は失われず、組合からの借入れで損害が埋まったともいえない。

損害は、弁護士費用分や取引先からの信用低下分（100万円）を含め300万円と認め、それを超える賠償の請求は退けた。

寄付は美術館群の一体的な運営という社会貢献が目的で、額も経常利益の2%程度と合理的な範囲だとして、取締役の義務違反を認めず請求を退けた。

その結果、どの特許についても2社の請求には理由がないと判断した。

特許庁の判断は明細書の記載に基づいて理由も示しており、発明の内容の読み取り方にも誤りはないとした。

残る違いは光を散らすカバーかどうかだけで、それはよく知られた技術だから簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を取り消した。

比較に使った製品は優先日より前に売られていて、使用による劣化もないとし、その他の請求項についての特許庁の判断はすべて維持した。

投稿は漫画家の作品や応募を揶揄して茶化すもので、批評などのための正当な引用には当たらないとした。

2016年10月頃以降の自宅待機は、復帰先も示さずに退職以外の道をふさぐ違法な退職強要だ。慰謝料300万円と弁護士費用30万円の支払いを命じた。

東京精密が先に支払った約17億5522万円のうち、払い過ぎた約7億9427万円を返すよう命じた。浜松ホトニクスは強制執行に着手していないので、利息は判決送達の翌日から付くとした。

住民の生命や財産を守る効果は金額に換算しきれず、費用便益分析は法律上の義務ではないとした。侵食対策の予算を使ったことも流用に当たらないとした。

どちらの会社での作業も、それだけで病気を起こすのに十分だったとして、2社の連帯責任を認めた。喫煙歴で1割減らし、2772万円の支払いを命じた。

「奇跡の〇〇」は食品の宣伝で広く使われる言い回しで、誰の商品かを見分ける目印にならないから、登録できないとした特許庁の判断を維持し、請求を退けた。