判決をさがす

申請は専門家と信じた職員に任せており、職員の証言も信用できないため、だます意図は証明されていないとして、詐欺は無罪とした。

委員本人が指導料を受け取ったとまでは記事に書かれていないとし、見出しや教授のコメントに関する委員の主張は採用しなかった。

身柄を拘束された21日間に関する報酬等と、使われなかった政務活動費を除き、議員の活動により市に残額相当の利益が生じたと認めた。

特許が他の技術で置き換えられないほど重要ではないことなどを考え、使用料率を売上高の0.01%とした。約819万円の支払だけを命じ、時効の主張は退けた。

会社は特許の範囲を直す訂正を2度主張したが、新しい内容を加えるか言い換えにすぎず、要件を満たさないとした。そのため特許の権利は使えないとした。

このため給付の契約は成立しておらず、損害賠償や事務局への請求も退けた。確認を求めた部分は確認の利益がない（判決を出す必要がない）として却下した。

ウソの告知による元夫の損害は、元夫自身も争いを周りに広めたことを考え、信用の損害を100万円から50万円に減らし、合計78万3060円とした。

請求項3・4の痛みは炎症や手術の傷による痛みに限られる。後発薬の効能はそれと違い、均等の考え方でも侵害にならないとして、控訴を退けた。

医薬の用途の違いは発明の核心部分の違いなので、実質的に同じとみる均等侵害も成り立たず、控訴を退けた。

請求項3と4は炎症や手術による痛みに限られる。神経障害性疼痛などを効能とする医薬品はその範囲に入らず、実質的に同じとみる均等侵害も成り立たないので、控訴を退けた。

管理人の居住は施設管理に合理性があり、管理人室の一部は共用できる構造だ。総務大臣の通知や行政実例は裁判所を拘束せず、本件に当てはまらない。

実行役Hの証言は、電話で聞いた声と後で会ったときの印象で指示役を特定したもので、思い込みの可能性がある。強盗致傷の共謀は証明されていないとして無罪とした。

炎症や手術による痛みに絞った請求項3・4は神経障害性疼痛などを含まず、問題の薬はその範囲に入らないとして、控訴を退けた。

炎症や手術による痛みに限った請求項3・4には、神経障害性疼痛や線維筋痛症に伴う痛みは含まれず、ジェネリック薬は特許の範囲外だとして控訴を退けた。

閲覧数などから漫画家の損害を約3087万円と計算し、請求額1100万円を全部認めた一審は正しいとして、広告代理店の控訴を退けた。

校長は遅くとも2017年6月1日までに危険を知り得た。それなのに声掛けや助言にとどまり、仕事を実際に減らす策をとらなかったため、配慮義務に違反したとした。

会社は当面「八丁味噌」の表示を使い続けられ、組合が登録に加われば制限なく使えるので、期限を過ぎてもよい正当な理由はない。

先にあった治療用健康装置の発明に、よく知られたアイコン配信・暗号化・RISC型プロセッサの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、審決を取り消した。

ヨット用ロープのフックを工具用コードのフックに置き換えるなど、既存デザインの組合せにすぎず、簡単に作れるため登録できないとした。

出願されたデザインは、知られていた部品の形を置き換えたり寄せ集めたりしただけで、新しさや独自性はないと判断した。