判決をさがす

退職が決まった頃に私物のUSBへ保存した行為は社内規則に反する持ち出しに当たり、移籍先での評価を上げる目的で漏らしたもので、不正な目的があったと認めた。

住居や事務所の解約と荷物の運び出しは男性の意向に沿っていた。事務所の経営者は兄で、スマートフォンの返還が遅れた経緯も違法ではなく、立て替えも認められないとした。

国の政策に反する考えを持つことや、公道からの撮影、団体との関わりなどは、観光を超える活動のおそれの根拠にならないとした。

処分の基準がないことは直ちに違法とならず、命令書の理由の示し方も十分で、対岸の補修費なども負担の対象になるとした。

銀行に「返済しない」と伝えた交渉は、借金の免除などを求める法律事務にあたるとした。没収・追徴は起訴された行為の報酬に限るとした。

姓は自由に変えられないのが本来の性質で、名乗ったことのない母の旧姓に子が変更できなくても、直ちに不合理とはいえない。

「空気触媒TioTio」は販売会社の商品名であり、営業秘密を不正に取った証拠もない。不正競争も契約違反も認めなかった。

明細書の実施例には、特許の条件である完成した粉末の「レベルオフ重合度」が書かれておらず、記載が不十分で特許は無効にされるべきだとして、請求をすべて退けた。

名称や工事中の監督などに違いがあっても、国の機関に特有の立場とはいえず、防衛局の審査請求への裁決は訴えの対象にならないとした。

情報は回収困難で違法な侵害だが、秘匿性の高い情報ではなく、目立った実害も確認できず、事後対応もされたため、賠償額は3300円にとどめた。

秘匿の必要性が高い情報ではなく実害もうかがわれないが、不安や不快感という精神的損害は生じたとした。従業員の使用者としての責任は否定した。

認定どおりの重さの人は1300万円、最も重い区分の人は2200万円とした。肺がんで亡くなった人は2500万円から喫煙を理由に1割減らした。時効は成立していないとした。

昭和48年以降、森下派などが独立した流派として活動してきたとは認められないとした。6人が「望月」を使うと家元の門下と誤解されるので、不正競争にあたるとした。

商標権は3社で共有し、持分は3分の1ずつと推定されるため、この会社が受け取れるのは3402円だけとし、それ以外の請求は退けた。

会社はサーバの管理者権限を持ち、情報も持っているので開示する立場にあり、写真家が賠償を求めるには開示が必要だと判断した。

慰謝料は2人とも認めなかった。処分当時は最高裁の判断が示されておらず裁判例も分かれていて、都教委に注意義務違反があったとまでは認められないとした。

そのため譲渡の部分は社会の秩序に反して無効で、譲渡契約も無効だとした。別々の契約だという主張や、権利に価値がないという主張は認めなかった。

変異の種類や範囲の書き方も、明細書と技術常識から理解・実施でき、範囲もあいまいでない。審決に誤りはないとして請求を退けた。

拒絶の理由が一つでも成り立てば十分で、特許庁が他の理由を判断しなかったり、通知しなかったりしたことは違法ではない。

この現象は、明細書の定義や出願前の使われ方から、流れの向きが周期的に交互に変わる現象が基本の意味で、渦が生じる状態はそこから派生した使い方だとした。