判決をさがす

薬物かもしれないと気づいたのは任意同行の直前の1分ほどにすぎず、自分の意思で持ち続けていたとはいえないので、覚醒剤を持っていた罪は無罪とした。

被告人は仲間に指示するなど重要な役割を果たし200万円超の利益を得たが、罪を認め謝罪し前科もないことを考慮した。

態様は残虐だが生き埋めとは認定できず、計画は緻密でなく、被害男性の要求にも理不尽な面があった。死刑を回避した一審の判断は不合理でなく、双方の控訴を退けた。

その折り返す部分の寸法を決めれば積層体の幅を望みどおりにできることは、構造から明らかだ。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

会社は従業員の所属を本人に選ばせようとしていた。会社がＡの従業員を引き継ぐ合意は認められないとして、請求をすべて退けた。

事故当時に地区内に生活の本拠がなかった大学生と単身赴任者、事故後に生まれた胎児には、生活基盤の変化の慰謝料を認めなかった。

制限速度の2倍近い速度などから、過酷な勤務状況などを考えても執行猶予は相当でなく、懲役5年の実刑は重すぎない。

法律は県内の同じ市町村に3か月以上住むことを求めており、男性はこれを満たしていなかった。市町村を基準にするこの要件には合理性があり、供託金の没収は適法だ。

情報を1つにまとめる点は特許の中心部分なので、そこが違えば実質的に同じとも言えないとし、請求を退けた。

人件費の削減といった一般的な理由では雇止めは認められないとして、雇用の継続と判決確定までの給料・賞与の支払を命じた。判決確定後の分の請求は退けた。

判断の理由は、全文が読めないため分からない。

膜の成分や「螺旋状」などの言葉は明確であり、明細書も洗浄とイオン注入でつくる方法を示している。このため記載の不備はないとして、両社の請求をどちらも退けた。

客の気分に合わせて癒やしなどが異なる複数の動画を用意し、気分を書いたボタンで選ばせる仕組みは、記事にも示唆がなく、よく知られた技術ともいえないとした。

渡された全文は図だけで文字の本文がないため、判決の結論や理由は読み取れない。

賠償請求は棄却した。平和的生存権は具体的な権利ではない。不安や精神的苦痛は切実でも、法律で守られる利益の侵害とはいえない。

平和的生存権は具体的な権利ではない。戦争やテロの危険が差し迫ったとも認められず、精神的苦痛は社会として受け入れるべきものだとして、賠償請求を退けた。

ただし、けがは母親らの外出前に生じた可能性が残り、母親や長男の行為でないとの証明がないため、父親が犯人とは断定できない。

交付が行政処分でない以上、その取消しや返還命令も行政処分とはいえない。返還命令の根拠規定や高率の加算金の規定が使われることも、結論を変えないとした。

左折の違反は起訴を退け、残る仮免許の運転条件違反についてのみ罰金4万円を言い渡した。

元妻の収入減や出産費用、養育費などは損害と認めなかった。これらの事情は慰謝料800万円の算定で考慮し、弁護士費用80万円を加えた。