判決をさがす

死因は栄養不足と寒さによる凍死で、両親はやせた姿と低い室温を分かっていたので、保護が必要な状態だと認識していたとした。

焼き固める前後の変化を予測する方法や結合剤を溶かして粒を取り出す方法は明細書に書かれておらず、取り出すときに粒が変化しない根拠もないとして、会社の主張を退けた。

この現物出資は特例の対象になるとして、処分の大部分を取り消した。特例と関係のない増額分にかかる加算税19万1000円分だけは取消しを認めなかった。

元社員2人は同僚の人柄や能力をもともと知っていた。従業員名簿や評価書を使ったという証拠はなく、営業秘密を不正に使ったとは認められないとした。

このため税額を増やした処分と更正の請求を退けた処分をほぼ取り消した。ただし、この論点と関係のない加算税19万1000円分の取消しを求めた部分は退けた。

文献の仕組みでも、一定期間は同じサイトの同じ広告に同じ番号を送れる状態が続くと読めるとして、相違点はないとした。

中国の会社との契約は日本での実施を認めるものではなく、技術指導も特許侵害に当たらないとして、追加の請求も含めすべて退けた。

取り出した「駿河屋」は登録済みの「駿河屋」と読み方も意味も同じで、二つの商標は似ている。商品の出どころを取り違えるおそれがあるため、審決を取り消した。

規定は国会の裁量の範囲内であり、このことは過去の最高裁大法廷の判決の趣旨から明らかだとした。

会社が出した2つのアンケートは、答えをほのめかす作りや偶然の選択を排除できない作りで信用できないとし、特許庁の判断を支持して請求を退けた。

品種名は品質を表すだけのものだという協会の主張や、新品種を早く守る必要があるという主張は退けた。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

警察での自白調書は、知的能力が低く相手に合わせやすい男性に、しつこく誘導して得たものなので証拠から除いた。内容も信用できないとした。

アサリ・タイラギ・カキ・漁船漁業・ノリのどれについても、締切りで漁場環境が悪くなったとは認められないとした。

施行時に既に告訴できなくなっていたものは対象から除かれており、疑いを受ける立場になり得る人の法律上の地位を著しく不安定にするものでもない。

売上げの減少との結びつきは認めず、信用が傷ついた分の150万円と弁護士費用15万円の計165万円だけ支払いを命じた。

旅費と宿泊費は受験生ごとの事情が大きく違い、書面だけの簡易な手続では適切・迅速に判断できないとして、その部分の訴えを退けた（却下）。

司法書士に期待された役割を十分に審理せず義務違反とした二審は誤りだとして、司法書士が負けた部分を破棄し、審理をやり直させた。

二人は縁組の前から夫婦として暮らし、親子になる気はなく、周りからも夫婦と見られていた。このため特別な事情があると認めた。

炉殻は炭素繊維の製造炉用に特に設計・製作され、乾燥炉などへの転用は現実的でなく、被告人もその点を認識していた。

事故の原因は、排尿障害の薬を多めに飲んだことによる副作用の血圧低下だった可能性が高く、副作用の説明を受けていない男性には予測できなかった。