判決をさがす

「桜」を使う宿は多く、商標が売上げに役立った程度は小さいとして、利益の1割と弁護士費用を合わせた約337万円の賠償だけを認めた。

刑事訴訟法は再審請求に執行を止める効力を認めていない。執行を控える慣習法も確立していないとして、男性の請求を退けた。

写真の利用許諾は契約終了で終わるとした。すでに掲載をやめていて再開も考えにくく、損害も金銭賠償で足りるため、差止めや謝罪広告などは不要とした。

甲1には、その裏側の組織をなくすことを示す記載も示唆もない。簡単に思いつけたとはいえないので、取消決定を取り消した。

傷に触れる面の水のはじき具合（接触角85度以上）は、測り方と測る時点を当時の技術常識から理解でき、説明の記載で足りるとした。

組み合わせた結果は特許の内容に含まれ、数値の範囲に特別な意味もないため簡単に思いつけたといえるとして、審決の請求項1〜6の部分を取り消した。

ツアーについては、男性も準備にかかわり同行していたので、当時すでに知人の行動を知っていた。こちらも時効が過ぎており、請求は認められない。

個人側の計算も採らなかった。当時は300円の視聴だけの配信も見放題サービスもなかった。発売時期、配信価格、早く削除されたことなどを総合して40万円とした。

通信会社は契約者に意見を照会したのに、契約者が投稿を否定したとは主張しなかった。ログインから約1時間で投稿されたことも考え合わせ、契約者の情報を開示すべきだとした。

妻は申請にほとんど関わっておらず、嘘の申請だと知っていたとも、夫と共謀していたとも認められないとした。補助金の法律ではなく詐欺罪で罰することもできると判断した。

ADRの和解で精神的損害の清算に合意していた人はその分を請求できないとし、夫婦2人の請求は全部退けた。

1人あたりの飲食代が千数百円にとどまること、前科がないこと、事実を認めたこと、Aが議員を辞めたことなどから、刑務所に入れることはしなかった。

先の文献は作り手から視聴者へ一方向に届ける仕組みで、文字を視聴者のコメントに置き換える動機がなく、簡単には思いつけない。

特許の発明は簡単に思いつけたものとはいえず、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

27時間沈殿ができにくい性質は、その組成にすれば自然に備わるもので、予想を超える効果ともいえない。そのため特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

小さい方の寸法を選ぶと重さは1平方メートル当たり約20〜43グラムになり、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

効果が出なかった比較例は、加えた圧力が実験例よりかなり低かったことが原因の可能性もあり、管の長さだけで効果が決まるとはいえないとした。

母は自らの選択で不法在留を続け、長男は幼く本国に適応できるとして、不許可は違法でないとした。長女は永住者の援助などで母と離れても自立できるとした。

威力に当たるかは行為の態様や業務の性質などから客観的に判断する。一審の事実認定に誤りはないが、証拠にない炭疽菌事件の引用はやや不適切とした。

泡を保つことがパック剤の分野で知られた課題だったともいえない。別分野の文献では足りないとして、特許庁の判断を支持し、ネオケミアの請求を退けた。