判決をさがす

差止めと一部の商品の廃棄・データ削除を命じ、約167万円の賠償を認めた。使用料は小売価格の2〜5%として計算し、謝罪文の掲載は認めなかった。

薬事法違反だとした部分は虚偽の不正競争で、損害は33万円だ。ただ、一審の後に代理店が全額を支払ったので、業者の控訴を退け、請求をすべて棄却した。

見る人が受ける印象が違うかどうかは作りやすさの判断とは別の問題だとして、会社の主張を退け、請求を棄却した。

縦横の比率の調整や、同じ5色の糸のうち2本の位置の入れ替えはありふれたやり方で、新しい発想とはいえないとした。

酸素4％と10％の吸着能力の差はわずかで、予想を超える効果ともいえないため、特許を認めなかった結論は正しいとして、会社の請求を退けた。

血縁のない認知は日本の民法上も無効で、親子関係を生じず、無効を宣言する裁判がなくても無効だとした。

市は障害の程度を調べないまま打ち切ったので違法で過失があるとし、2か月分の加算3万5060円の賠償を命じた。慰謝料と都への請求は認めなかった。

写真家が損害賠償を求めるには投稿者の情報が必要だとして、運営会社に投稿者情報の開示を命じた。

投稿者が引っ越した場合にはメールアドレスが手がかりになるため、メールアドレスも含めて開示を命じ、請求をすべて認めた。

時期で制約したのではなく記載内容から判断したもので、政務活動を萎縮させるとの区側の主張は理由がないとした。

慰謝料などを一部減らし、労災年金と慰労金を差し引いたうえで、院長に両親それぞれ約2109万円を支払うよう命じた。

20年の期間は最初の発症時（昭和62年12月と平成3年1月）から数えるべきで、提訴時には権利が消えていたとした。

印は紙の表面に付けるのが自然だ、元の考案のままで十分機能するといった発明者の言い分は退け、請求を棄却した。

特許庁の手続に違法はないとしたが、上の2点の誤りを理由に、特許庁の判断を取り消した。

書類に兄弟の名前が書かれたのは、病院内の対立のなかで譲渡を円滑に進めるためだった。所得は会社に帰属するので、処分はすべて違法として取り消した。

記事へのリンクはブログの下の欄に決まった形で並べたもので、新たな名誉毀損にはならないとした。現地の結婚相談所への悪口も、証拠が足りず認めなかった。

前後の期や書記官研修生との扱いの違いには合理的な理由があり、平等に反しない。救済策を作るかどうかは政策の問題なので、国会に賠償責任はない。

処分の件数が多いという国の言い分は退けた。解除を命じる求めは、2級に当たるかの審理に時間がかかるとして、判決とは切り離して後に回した。

信用の低下や売上の減少は認めなかった。サイトの運営者を突き止める裁判の費用の一部7万円と弁護士費用1万円、合わせて8万円の支払いだけを命じた。

このため2つのデザインは似ているとした特許庁の判断に誤りはなく、メーカーの請求を退けた。