判決をさがす

主食の不正受配で詐欺罪が成り立つときは、食糧緊急措置令ではなく刑法の詐欺罪で罰するべきだとした。自白のほかに裏付けの証拠もあったとして、上告を退けた。

被害者は「生意気だ」と殴られ、力ずくで床に手をつかされて殴られやすい姿勢にされた。これを含めた全体を暴行と認めたことに違法はないとして、訴えを退けた。

事実の認定が誤っている、刑が重すぎるなどの主張は、最高裁で取り上げる上告の理由にならないとして、上告を退けた。

証人に偽証の罰を伝えなかったことや、身柄の拘束が違法だった疑いだけでは、証言や供述は無効にならない。督促も罪が成立する条件ではない。

共犯者の自白は、ほかの裏付けとなる証拠があれば証拠にできる。刑が重すぎるという不服は最高裁への上告理由にならず、上告を退けた。

運搬と高値販売の手助けは一つの決意にもとづく一連の行為なので、一つの行為で二つの罪にあたるとした判断は正しく、上告を退けた。

食料不足の当時、ジャガイモは主食の一部で、5貫目や10貫目の価値は高かった。窃盗罪とした判断は正しいとして、上告を退けた。

控訴の理由については判断せずに一審判決を取り消し、さらに審理が必要だとして、事件を徳島簡易裁判所に差し戻した。

新しい政令の狙いは、要員がバザー品を外貨で買って日本人に円で売ることや、その差額でドルと円のレートが崩れることを防ぐ点にあるとした。

民事訴訟法の規定に従ってこのように判断し、裁判官全員の意見が一致した。

法令の解釈について重要な主張を含むものでもないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

期限後に弁護人に選ばれたことを届け出ても、それより前に出した弁護人名義の書面は有効にならないとして、その書面の主張は判断しなかった。

どの証拠を信用するかは二審が決めることで、二審が自白の調書を信用したのは誤りではない。上告を退けた。

刑の重さへの不服は、当時の法律（旧刑事訴訟法）では上告の理由として認められないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に見直しを求める正式な理由にあたらないとして、2人の上告を退けた。

刑の重さへの不服は、憲法違反の形をとっているが、実際は刑が重すぎるという主張にすぎず、理由がない。訴えを退けた。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

高裁がこの法律を当てはめたのは正しいとして、被告人らの不服申立てを退けた。