判決をさがす

特許による利益は、よく知られた濾過方式と比べて測るべきだと判断した。2人は古い遠心分離方式との比較しか主張しなかったため、対価があることは示されていないとした。

薬の製造・輸入・販売などの差し止めと薬の廃棄を命じた。抗体の廃棄は、サノフィが今持っているとは認められないとして退けた。

アスベスト対策の不足は後から結んだ契約で補われ、補正予算も議会の議決で有効に成立しているとして、代金の支払いを止める請求を退けた。

赤信号で止まると車線変更できない状況ではなく急ぐ事情も認められないため、およそ信号に従う意思がなかったとはいえないとした。

ひげを主な理由に評価を下げたのは裁量の逸脱・濫用で違法だ。ただ、ひげを考慮しなくても標準の評価になったとは限らず、差額請求権はない。

選択肢をツリー状に管理して表示し、選びやすくすることはプログラミングでよく知られていた。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

本籍の有無で支援対象を分けることには相応の合理的な根拠があり、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反しない。

研究者は公務員扱いの立場で使用料を求められなかったと主張したが、大学は個人特許の使用料を制限しておらず、職務専念義務に反するとはいえないとした。

心肺停止は、ミルクの誤嚥などによる呼吸停止で脳が酸素不足になった可能性を否定できないとした。無免許運転は有罪とし、罰金30万円とした。

男性の左腕は、日常の動作のほとんどが「一人でできるが非常に不自由」に当たるので、障害等級2級に当たるとした。

20年がたつ前に、女性は賠償を求める内容証明郵便を男の住民票上の最後の住所へ送った。郵便は返送されたが、男が自分で逃げ回っていることを考え、届いたものとみなし、権利は消えていないとした。

刑事裁判の判決に不当な目的などはなかった。当時の法律に証拠一覧表を受け取る権利の定めはなく、交付の拒否も賠償の対象となる違法ではない。

国の通達や書類廃棄が申請や証明を妨げたとは認めなかった。市も必要な調査をしており、賠償法上の違法はないとした。

市は必要な審査を尽くし、国が証明を妨げたとも認められないとして、市と国への賠償請求は退けた。

流出した情報は秘密にする必要性が高いものではなく、実害も見当たらない。このため、慰謝料3000円と弁護士費用300円の計3300円を、情報が流出した顧客1人ごとに認めた。

ソニーは特許の範囲を狭める訂正を求めたが、性質の一つの値（SFD）に下限がないなどの問題は残り、訂正しても無効の理由は解消しないとした。

販売差止めとランプシェード部分を含む商品の廃棄を命じた。賠償額は、登録後に売れた449個の利益などから約441万円に減らした。

同じ理由から、専門家が過度な試行錯誤なしに抗体と医薬を作って使えるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、サノフィの請求を退けた。

抗体の構造を特定していなくても、明細書の手順を繰り返せば条件に合う抗体が得られると分かるため、記載の要件を満たすとした。

飲ませた薬は致死量に遠く及ばず、けがも重くないことなどから、懲役1年6月・執行猶予3年とし、治療の支援のため保護観察を付けた。