判決をさがす

被告人の嘘は認めたが、取り分は約50〜60万円で動機に乏しく、工事が実在すると信じて融資を引き出そうとした余地が多分にあるとした。

作者に掲載を求める権利はなく、名誉の侵害も認められないとして掲載と名誉回復の請求を退け、慰謝料は5000円に減額した。

持病の影響は大きくないとしたが、妻の入院で一人で幼子二人を世話する状況が持病と重なり衝動的になった面は考慮し、求刑より軽くした。

先の方の軸の角度30度が手元側の角度より大きいとはいえない。このため、特許の内容を訂正した後の条件にもあてはまらないとした。

6mol%という数字に特別な意味や効果はなく、発明は容易に思いつけたものだとして、特許庁の判断を取り消した。

法改正は「わざとではない」ではなく「相当な注意」を基準にしており、うっかり忘れまで救うことはできないとした。

新しい社内規程は退職した元従業員に当然には適用されず、適用する合意も成立していない。このため褒賞金の請求も退けた。

各色の色あせの差を小さくする点も、顔料を選べば自然に決まるか調整できる程度で、効果も予想の範囲内だとして、特許庁の判断を支持し請求を退けた。

首謀者は国外にいて被告人の地位は低く、報酬も7万5000円程度の見込みだったことから、罰金200万円は重すぎるとして50万円にとどめた。

USBメモリや外付けハードディスクの所在の説明が変遷しており信用できず、複製物を今も持っているとの推定は覆らないとして廃棄を命じた。

調査や審査で主張どおりの事実が分かっても、法律上当然に登録取消しの効果が生じるわけではない。

一方で、会社に実際の損害が出たとする証拠はなく、男性は事実を認めて反省している。前科がなく妻が監督を約束していることも考え、執行猶予を付けた。

大手塾の問題を手に入れて解説する補習サービスは自由競争の範囲内であり、不法行為にもあたらないとして、請求をすべて退けた。

著作権法上の非営利の演奏にあたり違法とはいえず、申請時の「唄会」の範囲内の軽い変更なので、不適切な使用ではないとして請求を退けた。

加算金も不当利得の返還などの範囲を定めたもので行政上の制裁金ではなく、強制徴収権もないため、私法上の債権で、時効は完成していないとした。

従業員は架空取引を知らなかったと認められ、調査での虚偽説明や家族の心配する言動からも、協会の不許容の認識は推認できないとした。

会社への支払は、木曜日以外の公演1回1万円と、話合い前に会社負担で作ったCD1作の売上げの半額に限られるとして、約160万円の支払を命じた。損害賠償は認めなかった。

二審は鑑定の理由の重要な点を見落とし、科学的根拠を欠く推測で信用性の判断を誤り、重大な事実の誤認をしたとした。

懲役6月と罰金1200万円とし、懲役は2年間執行猶予とした。税金をすでに納めたことや、公務員の身分を失うことなども考えた。

被害は約730万円と高額で弁償もなく、ブランド品の支払いのため繰り返したことから実刑とした。一方、反省していることや前科がないことなどを考え、刑を軽くした。