判決をさがす

後のセールでは値段の表示だけの札が付いていたことなどから、商標を使ったとは認められず、特許庁の取消しは正しいとして請求を退けた。

事務所との契約を解消しただけで、タレントに写真の無断使用を防ぐ義務があるとはいえないとして、控訴を退けた。

入札の時点では追加工事は不要という見解が出ており、必要だと知ることはできなかった。追加工事を議会に報告しないまま原契約の議決を得たことにも合理的な理由があり、不法行為にはあたらない。

引渡請求は日本の逮捕の手続を補うものだ。逮捕には不服申立てができないので、逮捕状が適切かどうかも、行政訴訟ではなく刑事手続の中で調べるべきだ。

このため処分は取り消したが、男性は危険のおそれがある者に当たるので、資格を認めるよう命じることは求めを退けた。

一方で、罪を率直に認め、懲戒処分を受けて自ら辞職したこと、前科がなく再犯のおそれもないことから、刑の執行を猶予した。

被害額を超える562万円あまりを返したこと、議員を辞めて反省していること、前科がないことを考え、刑の執行を猶予したが、悪質さから猶予期間を4年とした。

三協立山の製品はわざと5mm以上の差を設けており段差といえるので条件を満たさず、侵害はないとして2社の請求をすべて退けた。

住所が変わって食い違うこともあり得るため、連絡手段としてメールアドレスも役に立つとして、氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

昼休憩分を超える残業代と買取り強要の訴えは退け、暴行の慰謝料は10万円のままとした。

最初の処分は適法で、出願は取り下げ扱いのままだ。そのため、ほかの2つの処分も適法だとして、企業の請求をすべて退けた。

断熱目的の発明で新しい枠を断熱材のないアルミ材にすると断熱効果が下がるため、そう変えることには妨げがあり、簡単には思いつけないとした。

特許庁は過去の図面や文献の中身を一部読み誤っていた。それでも、それらを組み合わせる動機はなく、発明は簡単に思いつけたとはいえないとした。

食味試験の結果から、特許の範囲に含まれるライスミルクで課題を解決できると読み取れるため、取消決定を取り消した。

証拠として出された提案資料や紹介動画などは、ソフトの具体的な仕組みを示すものではないとした。

発明の効果も既存技術から予想できる程度を超えないとして、審決に誤りはないと判断し、会社の請求を退けた。

要件の一つを満たさない以上、ほかの要件を判断する必要はなく、一審の審理不足や説明を求める義務の違反もないとして、控訴を退けた。

そのため相手の容器は特許の範囲に入らず、他の争点を判断するまでもなく請求は認められないとして、控訴を退けた。

火災で書類が焼失したとは認めず、修繕費の支出もなかったと判断した。貸倒金と給与は架空で、重加算税の要件を満たすとした。

客を広く集めたわけではないので航空運送事業には当たらないと思っていた、という代表取締役の言い分は、根拠が薄いと退けた。一方で、運送はどれも客から頼まれたもので、前科もないことなどから、執行猶予を付けた。