判決をさがす

1歳の子がいる家で、口論から突然犯行に及んだのは身勝手で、重い部類に入るとした。犯行後の自首は刑を軽くする方向で考慮した。

電機部品メーカーの製品は、外枠の成形とは別の工程で作った段差に部品を突き当てて位置を決めている。そのため特許の条件を満たさないとした。

カラーを排ガス管に密着させてセンサーを固定する技術は周知だった。これを記事のセンサーに当てはめるのは簡単に思いつけるので、特許庁の手続や審決の理由に違法はないとした。

議員の立場や両者の関係などから、専ら人身攻撃を目的としたとは認められず、意見や論評の範囲を超えていないとした。

橋本病の女性は、自然に治らず長期の経過観察が欠かせない病気で、医療が必要な状態にあったとして、処分を全部取り消した。

遅くとも事故の直後には、人をはねたかもしれないと気づいていたと認め、救護・報告をしなかった罪と無許可の運送業の罪で懲役1年(執行猶予3年)と罰金50万円とした。

職員の地位を認め、給与と過去3年平均の賞与の支払を命じた。遅延損害金の利率は求めた年6分ではなく年5分とした。

柄に対する支持軸の向きなどの違いも実質的な違いではなく、発明は容易に思いつけるものだとして、会社の請求を退けた。

コロッケ入りの商品では「コロッケ」は原材料を示すだけなので、中心となる部分は「ゲンコツ」であり、先の商標「ゲンコツ」と似ていると判断した。

この点について実質的に同じものだという主張もないため、侵害は認められないとして控訴を退けた。

この規定は既存の建物が私道の変更で接道の条件を失うのを防ぐものだ。私道を前提に建築確認を得ただけでは、私道所有者の権利を制限できない。

組織的・計画的で免れた税額も多く、前科による加重もあるとして懲役2年と罰金150万円を言い渡した。金塊の没収は、別の裁判で所有者を名乗る人の主張を聞いて判断すべきだとして判断しなかった。

公募をやめたのは、正規の職員を増やす以前からの方針によるものだ。職員にも無期雇用の職員になる試験を受ける機会があり、法の趣旨を逃れようとしたとはいえないとした

職員自身も「契約期限満了で退職予定」と履歴書に書いていた。更新は2回で期間も2年9か月なので、更新を期待する合理的な理由はなかった。

ただ、計画したのは被害者の孫のBで、被告人は詳しいことを知らされず、受け取った報酬も少なかった。反省していることや前科がないことも考え、無期懲役は重すぎるとして刑を軽くした。

誓約書は有効だが、禁止されるのは薬箱がある元担当客への医薬品販売に限られる。違反1軒3万円で、3人に計約272万円の支払を命じた。

先行技術の袋とは用途や働きが違い、組み合わせる動機付けがないうえ、針金で口を開いたままにする技術を指で操作する方式に置き換える理由もなく、簡単には思いつけない。

既存の袋とは用途・働き・課題が違い、組み合わせる動機がないので、簡単に思いつける発明とはいえない。

社長は出願したのが他人の発明だと分かっていたうえ、事前に指摘も受けながら訴えたので違法だとし、550万円の賠償を命じた。

減額すれば医師が同時接種を避け、接種率が下がるおそれがあり、市が住民の主張する内容で契約するのは困難で、本件契約はやむを得なかった。