判決をさがす

県内他店舗の増益のうち全国水準を超える分の37.5%を賠償額から差し引き、違約金は解除の証拠がないなどとして認めなかった。

競売請求の狙いは問題のある所有者を区分所有の関係から外すことなので、本人が自ら売るのは趣旨に反せず、禁止するのは相当でない。

トラックの右側を追い越した車が被告人の車である可能性も含め映像を調べ、走行の様子と過失を審理し直す必要がある。

WTOの紛争は国どうしの協議での解決を優先する。日本も国内法の整備で対応しており、直接適用を前提に締結していないから、処分は適法だ。

計30万円の弁償、反省、指導教授の監督の誓約、前科がないことなどを考え、懲役3年、執行猶予5年とした。

権利者の商品より販売数が圧倒的に多いのは広告や営業努力の寄与が大きいとして販売数の7割を除き、弁護士費用を含め約1億6290万円の賠償を命じた。

保持筒がない点も、特許と実質的に同じとはいえない。金属板や金属棒、ネジなど多くの部品が要り構造が複雑で、同じ効果を生まないからだ。

出願時に審査で問題を指摘され表現を改めた経過からも球に限られ、一部だけ球状の製品の部品は当たらない。

仲間の懸念には相応の理由があり、連絡や要望を伝える努力もしていて、話合いの拒否とはいえないから、慰謝料の請求は退けた。

夫との関係は成熟し安定していた。売春は短期間で組織性もなく、動機に酌む点もあり、悪質さを過大に評価したと判断した。

管理職扱いだった、本人が業務軽減の提案を断った、本人や業者のミスが原因だという会社側の主張は退け、本人の落ち度による賠償の減額も認めなかった。

応援作業や昇進の内示なども特に重い負担とはいえず、うつ病に伴う早朝覚醒、持病の心疾患の所見、喫煙という業務外の要因もあった。

冷蔵品を常温に戻すという課題に気づかなければこの構成はとらないとした。特許庁が裁判で新たに出した周知技術の主張は認めなかった。

特許庁が持ち出した別の文献の濃度の求め方は、粒子を1つずつ数えるものではない。そのため、組み合わせてもこの発明の計算方法にはならない。

実際に苦情がないことや先の権利者の使い方は個別の事情にすぎず、先に登録した商標が優先される以上、登録は認められないとした。

見た目は違うが、ロゴでは「Coleman」の文字が目立つ。実際の使われ方や苦情がないことは理由にならず、先に登録した側が優先されるとした。

仮に評価を下げる余地があっても、公共の利害に関わり、重要部分は真実で、公益目的の論評の範囲内だから違法ではないと付け加えた。

日本語のドメイン名も、変換後の英数字のドメイン名を介してIPアドレスに対応するので、法律上のドメイン名に当たるとした。

条件の提示時点でも取引の延期や中止は可能だった。訳文がないことなども理解の支障にならず、債券の組成や計算にも注意義務違反はないとした。

区長は収支報告を受ける立場になく議長も適正と見ていたが、基準外の支出がある以上、返還を求めないのは違法だとした。