判決をさがす

本の場面や台詞を使わない合意の違反も認めて上映などの禁止と廃棄を命じたが、賠償は著作者人格権の侵害分の55万円にとどめ、合意違反の慰謝料は退けた。

ホームアプリは特許の範囲に入らず、このアプリを入れたスマホも同じく特許の範囲に入らない。そのため一審の結論を維持し、控訴を退けた。

デザイン画は大まかな図で、不正競争防止法が守る具体的な「商品の形態」に当たらないとして差止めを退けた。販売権の確認も根拠がないとした。

利益は1台6万5000円で計474万5000円とし、これを損害額と推定した。旧機種で販売終了済みでも、利用料の免脱等で損害は否定されないとした。

「HIGUARD」の「HI」は「high」の略と受け取られ、片仮名だけの表示と読みも意味も同じなので、登録商標と同じものとみてよいとし、特許庁の判断を取り消した。

「コーヒー」は商品名にすぎず目印の働きがないので、「ヨーロピアン コーヒー」の表示は登録商標「ヨーロピアン」を使ったのと実質的に同じだ。

駆動装置は板の近くにあるほうが力を伝えやすく、わざわざ連結部分に移す動機はないので簡単に思いつけないとし、請求を退けた。

拒絶の理由は以前の通知書を引用する形で示されており、押印の代わりに電子的な措置もとられていたので、手続にも問題はないとし、請求を退けた。

協定には権利の帰属先となる本人の記載がなく、住民団体は代理人でなく当事者として結んだものだ。組合が住民の権利を認めたとの主張も退けた。

他の株主にも引受けの機会はあったが、商社だけが安値で引き受けて持株が約97%に増え、株主間の経済的な公平は保たれなかった。

不起訴は処分を左右せず、被害者側の許しや家族のために運転が必要な事情も危険性を下げないので、取消しは行き過ぎではなく適法だ。

通知後は働きかけが止んでおり、発言の禁止と謝罪文の送付は必要ないとした。メーカーの通知や提訴は正当な権利行使で、購入者の反訴も退けた。

全国販売の雑誌で影響は大きい一方、知事は批判をある程度受け入れる立場にあるとして、慰謝料100万円と弁護士費用10万円の計110万円の支払を命じた。

先に公開された文献に同じ発明か容易に思いつく発明が示されており、特許は無効にされるべきもので、権利行使もできないとした。

そのため「モーノ」の共通だけで比べられず、全体で見ると「モーノポンプ」と「モーノマスター」は意味が異なり、似ていないとした。

読み取れない領域を設けたことによる再生上の問題は別のプログラムで解決するものであり、「誤り訂正プログラム」で直す誤りにはあたらないとした。

猫砂には紙のほかにも木やおからなど様々な材料が使われるので、「紙の砂」に区別の働きがないとは言えないとし、会社の請求を退けた。

「FREEBIT」は単なる部品名ではなく、持ち主の技術から生まれた耳栓部分の名前で、商標として使われていると判断した。

審判請求後に差し押さえても法律の悪用とはいえず、終結後の主張で審理を再開する必要もないとした。

この結論は、裁判官全員一致の意見によるものだ。