判決をさがす
収録判決 67,861件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 2015.09.28 最高裁第二小法廷 決定 | 弁明の機会がない保釈取消し この結論は、裁判官全員一致の意見だ。 | 棄却 | 千葉 勝美 |
| 2015.09.28 知的財産高裁 | 窒化物半導体の製法特許と進歩性 電気抵抗の数値条件もこの技術から簡単に実現できるため、発明を思いつけないとした特許庁の判断は誤りとして、審決を取り消した。 | 審決取消 | 鶴岡 稔彦 |
| 2015.09.28 知的財産高裁 | 青色レーザー素子の製造方法特許の無効審判 取り除く手段は新たな転位を生まないものに限られると専門家なら理解でき、明細書の記載にも不備はないとして、日亜化学工業の請求を退けた。 | 請求棄却 | 鶴岡 稔彦 |
| 2015.09.28 知的財産高裁 | 窒化ガリウム半導体レーザの特許 無効にされるべき特許に基づく請求は認められないとして、それ以外の争点は判断せずに控訴を退けた。 | 控訴棄却 | 鶴岡 稔彦 |
| 2015.09.25 東京地裁 | ネット削除業者の広告と弁護士の信用 「料金が高い」は会社の意見や評価で虚偽の事実に当たらない。2人の氏名は詳しい弁護士として好意的に紹介され、信用を害さない。 | — | 東海林 保 |
| 2015.09.24 東京高裁 | 建物の建築当初の評価誤りと固定資産税 耐火被覆のない鉄骨やスプリンクラーのない部分の評価は誤りとしたが、電気設備の評価や経年による減点の適用に関する所有者の主張は認めなかった。 | — | 青野 洋士 |
| 2015.09.24 大阪地裁 | 大阪市の案内板ピクトグラムの著作権 案内図は地図デザインの複製や翻案とはいえないとした。修正は再契約を前提とした無償の約束で、再契約がなかったため、大阪市に報酬22万6500円の支払いを命じた。 | — | 高松 宏之 |
| 2015.09.24 大阪地裁 | 著作権の切れた錦絵写真の無断掲載 提供者一覧は小さな字で数百の名が並び、名前がなくても所有権の否定とは受け取られず、信用は傷つかない。名前を表示する法的な義務も認められない。 | — | 森崎 英二 |
| 2015.09.24 知的財産高裁 | 検査用プローブのレーザ溶接方法の特許 融点の高い側に多くのエネルギーを当てる技術は、金属板の溶接の文献にあり、形や大きさを問わず使えるので容易に思いつけ、効果も予測の範囲内だとした。 | 請求棄却 | 清水 節 |
| 2015.09.24 知的財産高裁 | 燃料電池改質器用ステンレス鋼の特許 水蒸気改質プラント用の鋼は高温で強度が非常に低く、強い材料と組み合わせて使う前提なので、単独で改質器に使うことには妨げがある。 | 請求棄却 | 髙部 眞規子 |
| 2015.09.18 東京地裁 | 共有商標とタグの問い合わせ先表示 個人が会社に商標の使用を許したことや、会社が無断で販売したことをうかがわせる証拠はないとした。 | — | 東海林 保 |
| 2015.09.18 最高裁第二小法廷 判決 | マンション共用部分の賃料と返還請求 この規約は管理者の管理と無償使用を定め、団体のみの行使を含むと解されるので、請求は認められない。 | 棄却 | 千葉 勝美 |
| 2015.09.18 最高裁第二小法廷 判決 | 一部だけの費用免除と請求の減額 そう解さないと、資力のない人を救う制度の趣旨に反するとして、却下を許さなかった二審の結論を是認し、国の上告を退けた。 | 棄却 | 鬼丸 かおる |
| 2015.09.17 福岡地裁 | 野良猫への餌やりと隣家の糞尿被害 賠償額は約56万円とした。慰謝料50万円、ネット代、弁護士費用5万円を認め、砂利と植木の費用は必要性や証拠が足りないとして退けた。 | — | — |
| 2015.09.17 東京高裁 | 政務調査費の超過計上と返還額 区が平成27年度から支出の計上を交付額の範囲内とするよう努める扱いに変えても、超過計上が違法になったとはいえず、Aの返還義務の根拠にならない。 | — | — |
| 2015.09.17 東京高裁 | 事業譲渡と厚生年金基金の一括徴収金 規約の文言上、事業譲渡で加入員が減れば足り、退職者が譲渡に伴い譲渡先へ移った本件は要件を満たす。 | — | 山田 俊雄 |
| 2015.09.17 名古屋地裁 | 拘束中の市議への報酬支給 条例改正案を出すかは市長の裁量で、議会の自主的な判断に委ねた市長の対応は違法ではない。 | — | 市原 義孝 |
| 2015.09.17 名古屋高裁 民事第1部 | 木曽川導水路事業の公金支出差止め 河川流量毎秒50立方メートルの設定も、余裕を見込んだ水需要の想定も、著しく不合理とはいえないとして、住民らの控訴を退けた。 | 棄却 | 木下 秀樹 |
| 2015.09.17 大阪地裁 | 新品種キリンソウの登録への異議 仮に主張があっても区別性の判断に含まれ、大臣が職権で取り消す義務の違反もないとして、請求を退けた。 | — | 高松 宏之 |
| 2015.09.17 東京地裁 | ソフト著作権侵害の通知と信用毀損 ソースコードの不正取得は証拠がなく認めず、競業禁止違反は仮にあったとしても損害の証拠がないとして、競合会社の請求をすべて退けた。 | — | 沖中 康人 |