判決をさがす

自首して事実を認め、本人なりに反省を示した点も考え、懲役24年を言い渡し、未決勾留240日の算入と凶器の没収も命じた。

上場株の時価は原則として終値により、為替は仲値による。解釈が定まっていなかっただけでは、加算税を免れる正当な理由にならない。

人事委員会の判断に固有の欠陥はなく、当時は判例の解釈も定まっていなかったので、裁決の取消しと損害賠償は認めなかった。

請求項2の「膨張体の一部が外に露出している」には、管の向きに沿った方向から見えるだけの場合も含まれるとし、簡単に思いつけたとした特許庁の判断を支持した。

製品には酸化カルシウムの粉末が含まれておらず、貝殻をただ砕いただけの炭酸カルシウム粉末も含まれていない。このため特許の範囲に入らず、似た発明として扱う主張も認められないとした。

ヤフーは出店者に売り場を提供するだけで自ら売ってはいない。手助けをしたにすぎない者には特許法による販売差止めは求められないとし、控訴を棄却した。

製品は特許の範囲に入らないので、今後侵害するおそれもなく、差し止めも認められない。控訴を退けた。

それなのに特許は材料を限定しておらず、明細書の範囲を超えている。機能で範囲を示す請求でも同じ基準で判断するとした。

免除当時Ａが資力を失い返済が著しく困難で収入に算入しない事情があるかなどを、さらに審理させる。

学会への著作権譲渡の解除、学生論文についての教授の責任、学校法人の使用者責任、謝罪広告などは、いずれも認めなかった。

同和予算の記事は真実の証明がなく、真実と信じる相当な理由もないとした。実父と従兄弟の事実も、公表の利益が公表しない利益に勝るとはいえないとした。

約6年10か月の別居、修復努力や生活費の援助がないこと、交流の断絶、女性との安定した夫婦同様の生活から、事実上の離婚状態と認めた。

著作権侵害による賠償として、各社に1289万6940円と遅延損害金を支払うよう命じ、請求を全面的に認めた。

会社は受注工事を丸ごと下請けに出す違法行為をしており逸失利益は認めず、賠償は税金分と弁護士費用の計10万300円にとどめた。

どの発明も使われている事実が認められないので、相当の対価の請求も報奨金の請求も理由がないとして、控訴を退けた。

残る1つの発明は、仮に使われていても導入は3台ほどで、温室効果ガスの削減率も1%余りにとどまる。独り占めによる利益があったとは認められないとした。

賠償は、発明を使っていない2社に使用料相当額の各約18万円、使っている1社にメーカーの利益から2社分を引いた約353万円を認めた。

返事がなければ契約成立とみなす根拠もなく、そもそも取引先の会社は書面で通知をはっきり断っていたので、契約は成立していないとした。

症例報告や動物実験、疫学調査からは因果関係を認められず、検査結果や主治医の診断などから死因はインフルエンザ脳症だとした。

発明による上乗せの売上げを20%、実施料率を5%（発明3は2%）、会社の貢献を90%として計算し、支払済みの分を差し引いた約801万円の支払いを命じた。