判決をさがす

警備会社は元の鍵を正当に購入し、二重打刻にも同意していたので、不公正な取引にも、契約違反や不法行為にも当たらないとした。

白色の金スズの玉はコイルに接しないよう芯に付けられ、後から銀スズで接合するので、白色部でコイルと芯を固定しているとはいえない。

元代表者は故意に注意義務に反する経営をしたが、目的は自社の利益増大で、団体への害意までは認められないとした。

患者向けアンケートは実際に薬を飲む場面を踏まえていないとして重視せず、切り替え後の興和の請求をすべて退けた。

端末の種類ごとに広告を作り分けておき、端末の種類や広告のサイズを指定して選ぶやり方は、当時知られていた技術から簡単に思いつけたとした。

前回の判決で認められた予想外の効果は今回の筋道では改めて検討すべきだとして、中身を審理せずに却下した審決を取り消した。

装置1で利益を得た証拠も所持の証拠もなく、廃棄と利益分の賠償は認めず、弁護士費用50万円の賠償だけを認めた。

販売は特許権の侵害として製造・販売などの差止めと廃棄を命じ、争いのない利益額31万9063円を損害と推定して賠償を認めた。

調書の本来の目的は、手続が適式に行われたことを証明して公正を担保し、上級審に審査の資料を提供することなどにある。

会社は契約の性質をもつ供用約款に基づき請求できる。法律は、機構に申請して強制徴収する方法と民事訴訟のどちらも会社が選べるとしている。

商品化の目処が立たず、64ビット化でサポート継続の商業上の意味も失われ、10年必要との投資回収の主張も疑問で、更新拒絶はやむを得ないとした。

特許庁の審決は、2つの公報のどちらを根拠とした判断も誤っているとして、審決を取り消した。

置き去りは無罪を維持した。保護責任はあるが、すぐ見つかる場所で軽傷だったため、生命や身体に具体的な危険を生じさせる「遺棄」には当たらない。

「抜けなければ噛み合っているといえる」という会社の主張は、言葉の普通の理解に反するとして退け、特許の範囲外として控訴を棄却した。

中心部分は「オルガノ」の商標と似ており、対象の商品も「化学剤」で重なるため、特許庁の判断を取り消した。

特許庁はこの違いを見落とし、それが簡単に思いつけるかどうかを検討しなかったので、判断は誤りだとして審決を取り消した。

ねじれた曲面のブレードを削り出す技術は周知で、工具の角度を変えながら削るのは当然だとした。審決の結論は正しいとして、請求を退けた。

部屋は施錠され、鍵を持つのは被告人と信用できる証言をした交際相手だけだったことから、動機は不明でも放火犯は被告人だと認めた。

奥行の計算方法は不整形地全般に適用され、本件では近似の整形地による方法が相当で、割合は91%となり、市の90%は不利でない。

血行の促進など、薬との併用効果以外に技術上の意味があるかを特許庁は十分に検討しておらず、その判断は誤りだとした。