宍戸 充

「ポロ」ブランドは有名で、馬に乗った選手の絵と「POLO」の文字に目が行くため、買う人がラルフ・ローレンの商品や関連ブランドと誤解するおそれがある。

低出生体重児用も栄養に配慮した乳児用粉ミルクにすぎず、薬剤と乳製品の両方に当たるとの主張や、後の国際分類で解釈すべきとの主張も退けた。

「急速に帯電させる」は、ほかの構成から生まれる結果にすぎず、特別な技術的意味はないとした。

そのため、特許庁の審決のうち、ばんそうこうなどについての請求を却下した部分を取り消した。

強度が低いほど割れやすいという文献の知識から、この数値範囲の材料は簡単に選べたとした。塗料の種類も請求の範囲では限定されていないとした。

会社は登録がないことを主張できる立場にないとして著作権の侵害を認め、協会の使用料規程に基づき約2825万円の賠償を命じた。

そのため、ほかの争点を判断するまでもなく、特許庁の審決を取り消した。

裁判の費用は、勝った権利者の会社が負担するのが相当だとした。

出願前に公然と使われていたという特許庁の認定は誤りであり、審決を取り消した。

登録前でも差止めを求める権利だけは移転しているという主張にも根拠がないとして、控訴を退けた。

似たような標語の登録例があっても、それらが事業者を見分ける目印として認識されている証拠はないので、結論は変わらない。

発明の中身を正しくとらえ直したうえで、既存技術との比較を特許庁であらためて審理するべきだとした。

作品を勝手に変えられない権利（同一性保持権）の侵害を認め、二人の被告に連帯して慰謝料100万円を払うよう命じた。会社にはカタログの発行・配布の禁止を命じ、回収・廃棄と謝罪広告の請求は退けた。

ふくらみが何段も並ぶという共通点が、一般の買い手から見てこれらの違いを打ち消すほど強い印象を与えるとは認められないとした。

先の発明の書類には、シートを互い違いにずらして貼る構成が読み取れる。図の一部に誤りがあっても、専門家ならすぐ誤りに気づくので、結論は変わらない。

先行文献に配合割合で短絡のしにくさを変える考え方と範囲内の数値が示されており、配合割合の限定に特別な意味はないとして、請求を退けた。

表面の細い溝の有無や脚の本数の違いもありふれた設計変更にすぎないとして、審決は正しいと判断し、出願人の請求を退けた。

出願中の補正は不明確な記載を明確にしただけで範囲を狭めたものではないとした。後から出願された別の実用新案の評価も判断を左右しないとした。

本質的な部分が違う以上、実質的に同じものとみなす考え方（均等論）も使えないとして、控訴を退けた。

社内規定で報償金を分けて払う定めがあり、実施料収入による報償金が払われた1992年10月1日までは時効が進まない。したがって時効は完成しておらず、双方の控訴を退けた。