宍戸 充

ただし、取消しは特許を持つ会社自身の訂正によるものだとして、裁判の費用は特許を持つ会社が負担するとした。

花粉づくりに必要な遺伝子を選ぶ工程、外から働きを切り替えられる仕組みをつなぐ工程、元の遺伝子を取り除く工程は、当時の技術では簡単に実行できなかったとした。

これらの誤りは審決の結論に影響するため、特許を認めなかった審決を取り消した。

特許庁がこの点を誤って認定したことは結論に影響するので、裁判所は審決を取り消した。

選び方を順送りにするか直接指定にするかは設計で選べる範囲であり、効果も予想できるものだ。そのため、メーカーの請求を退けた。

特許庁は前の判決が指摘した違いをきちんと取り上げて検討しており、前の判決に従っていないとはいえないとした。

メーカーが主張した気密性の向上や小型化といった効果は、この構成を採用すれば当然に得られるもので、特別な効果とはいえないとした。

メーカーが主張した効果はその構成から当然に得られるもので、発熱体のない請求項2の考案も同じく容易に考え出せると判断した。

売上げが増えていても損害はあり、全国展開する会社の信用への影響額を証明するのはとても難しいとした。裁判所が額を決めた一審を維持し、控訴を退けた。

ボルトとナットの代わりにタップねじを使うことで得られる効果も、その構造から当然予想できる程度だと判断した。

どちらの不備も後から直せないとして、訴えをすべて却下し、裁判費用は訴えた人の負担とした。

図面の読み取り方は特許と実用新案で変わらず、裁判所は特許庁の審査基準に縛られないとして、メーカーの主張を退けた。

会社の実験は条件が先行文献と違ううえ、速さの向上も専門家が予想できる範囲にとどまり、予想外の効果とは認めなかった。

訴訟費用は勝った会社側に負担させた。国が、会社は特許庁での手続中に適切な訂正をしていれば裁判は不要だったと主張し、会社も争わなかったためだ。

目的地は最終的な目標点なので、目標点までの距離に加えて目的地までの距離を出すことや、画面を適宜重ねて表示することは簡単に考えつけた。その効果も予想できるものだ。

どのメモリを使うかは設計上の選択にすぎず、書き換えできる不揮発性メモリの採用も簡単だとして、メーカーの請求を退けた。

そのためゲームソフトの中古品に頒布権は及ばず、販売を止める権利はないとして、ゲームソフト会社の控訴を退けた。

「鋭さ」と「穏やかさ」の印象の違いも程度の問題で、特別な美しさの違いを生むものではないため、両デザインは似ていると結論づけた。

商標を取った目的に問題があるだけでは権利の濫用にならない。濫用といえる具体的な事情が証明されていないとして、輸入した側の主張を退けた。

インクの染み込みやすさのような働きの違いはデザインの判断材料にならず、特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。