宍戸 充

発明の駆動回路が受ける信号の種類や周波数は限定されていない。以前の回路も周期的な信号を受けており、信号の受け方に実質的な違いはないとした。

その範囲のレーザでは、もともと組織を傷める衝撃は生じない。効果の点でも両者は同じなので、審決に誤りはないとして会社の請求を退けた。

複数の請求項のうち1つでも特許にできなければ出願全体を拒絶できるとし、審査に長期間かかったことも審決を取り消す理由にならないとして、請求を退けた。

販売店は期限内にロゴ付きのアイシャドウを売っており、これは商標としての使用だ。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

島津製作所は1998年から「UVmini-1240」の名前で分光光度計を宣伝・販売しており、取引の場で広く知られていたため、審決を取り消した。

以前の文献の方法で、観測する範囲に現在のフレームを含めることは簡単に思いつけ、会社が主張する効果も予想外のものではないとした。

古い文献にあるモンモリロナイト（粘土の成分）は、特許にある「マイナスの電気を帯びて分散した酸化物の微粒子」にあたるため、ここを違いとした特許庁の判断も誤りだとした。

手紙などの一部を書籍に使ったことは出版権の問題ではなく、契約書がなくても合意で承諾は成り立つとして控訴を退けた。増額分は手数料が納められず、却下した。

ダイレクトメールで商品を案内して注文を受けるといった商売のやり方を懸賞に応用するのは自然で、応募が簡単になる効果も予想できる程度だとした。

ただし、こうなったのは特許権者の側が後から訂正をしたためなので、裁判の費用は日東電工が負担するとした。

取引を打ち切られた後に、ほかの会社の輸入を止める目的でブランドを横取りした登録で、取引の秩序や国際的な信義に反するとした。

人工のブロックを使うことは発明の本質的な部分で、自然石への置き換えは簡単ではない。自然石は意識的に特許から外されており、実質的に同じものともいえないとした。

消去の前の予備の書込みも先行文献に示されている。周知技術の例として示しただけの文献について意見を言う機会がなかったからといって、審決が違法になるわけではないとした。

審査で固定装置はありふれた技術とされ、具体的な形に絞ったから特許を得た。その形が発明の中心で、今さら簡単な設計変更だと言うのは筋が通らない。

CD部分を規格より薄くしながら既存のCDプレーヤーで再生できるようにする工夫が明細書に書かれておらず、記載不十分とした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

色に応じたトナーで現像する点は先行技術にも備わっており、特許庁が違いを見落としたとはいえない。審決の理由の書き方にも違法はない。

見逃しを防ぎ、期待感を高めるといった効果は、リーチを知らせる従来の技術から予想できる範囲を超えないとした。

ガスの発生は予測できたので、容量当たりの空隙の最小値を決めることは容易だった。0.4ccという数値に特別な意味もないとした。

販売会社の商品はアクセサリーで、登山用具とは使い道が大きく違い、買う人が取り違えるおそれもないため、形が似ていても権利は及ばないとした。

実際に使えると示されたのは18塩基以上の50余りの分子だけだった。15塩基程度ではほかの遺伝子にも結合するおそれがあり、OB遺伝子を見分けて検出できるとはいえないと判断した。