宍戸 充

湾曲した扉に沿って商品が滑り落ちる点を検討しなかった点も誤りで、請求項2〜4も含めて特許庁の決定を取り消した。

上限の0.020を境に性能や重さが急に変わるとはいえない。会社が出したグラフも一部のデータを外して作っており信用できず、特別な効果は認められないとした。

前半の「携帯」と「常時」が違うため、見た目・読み方・意味のどれも異なり、2つの商標は似ていないと判断した。

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

そのため、2回目の無効の判断を取り消すよう求める意味がなくなったとして、訴えを退けた（却下）。

特許権があることを前提にした賠償の請求は成り立たない。そのため一審でサミーが負けた部分を取り消し、アルゼの請求を退けた。

紙おむつの肌触りを繊維業界の測定装置で評価することは以前から行われており、織物の指標をおむつに当てはめるのは難しくないとした。

短時間で作れることや、結晶が密で重くなることは予測できる範囲の効果だ。請求項1と4は簡単に思いつけるもので、審決を取り消した。

容器をアルミからセラミックに替えることや、モジュールから分波器だけを取り出すことも簡単にできるとした。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

会社が提出した試験結果に示された効果は、コイルに抵抗器をつなげば当然予想できる範囲のものであり、特別な効果とはいえないとした。

請求項2の回路はよく知られたフリップフロップ回路そのもので、端子を入れ替えただけの設計上の工夫にすぎず、特許は認められないとした。

先細りのねじを使うことを妨げる事情はなく、会社が主張する効果も予測できる範囲で、特別なものではないとした。

取付基板の端子の向きは一方向に限られず、遊技板に穴を開けて裏側から配線をつなぐことも、よく知られた技術から簡単に思いつけるとした。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝ったシャープに負担させた。

臭いや固まりにくさの改善は予測できる範囲の効果で、塩ビ汚れへの強さの向上も目立つ効果とはいえないとして、請求を退けた。

特許の範囲には樹脂層の厚さなどの調整が含まれていないため、反りを打ち消すという効果は根拠にならない。白く濁るのを防ぐ効果も、以前の技術で同じように得られると判断した。

この決定は法律上の根拠なく審判長がしたもので違法だとして、取り消した。

特許庁の判断に誤りはなく、メーカーの請求を退けた。

画面が映り始めるまでに調整を終える技術や、ヘッド切替えに合わせてパルスを作る技術を組み合わせることは、専門家なら簡単だとした。

切った面のさびを防ぐ効果は予測できる範囲のもので、売れ行きが伸びていても特許を認める理由にはならないとして、請求を退けた。