山下 和明

却下の予告通知の「登録後の差し出し」という記載で、会社は理由を十分に理解でき、反論もできたので、理由の示し方として足りる。

後の法改正で手続が不要になった規定は、それまで手続が必要だったことを前提に設けられたものだとした。2社の請求を退けた。

高い濃度の硫酸を使うのはよく知られた方法だった。誤りは硫酸を水で薄める点だけなので、専門家なら特に苦労せずに作り直して化合物を得られる。

紙詰まりを直しやすいなどの利点も、下に置けば当然得られる効果にすぎないとして、富士ゼロックスの請求を退けた。

会社が主張した効果は特許請求の範囲に書かれた内容に基づかないとして退け、請求を棄却した。

特許の範囲は色変えの幅の情報の中身を限っていないため、曲の進み具合に合わせる合図の信号を使う方式も含まれ、審決の判断は誤りだ。

特許の請求の範囲は「色変え幅情報」の中身を限定していないため、トリガ信号を使う方式も含まれるとして、ブラザー工業の反論を退けた。

会社が対価を払わず発明を自社のものとしていても、対価の支払で調整すべきで、譲渡の合意を否定する理由にはならない。

画像に時刻のデータを記録する技術は出願前から広く知られており、これを使って物体を追いかけることは簡単に思いつけたとした。

訴えを続ける利益があるかどうかは裁判所が自ら調べるべき事柄なので、通信会社がこの点を言い出すのが遅かったとしても、その主張は退けられないとした。

補助レンズを置く位置や、光の性質による設計上の利点についてのニコンの主張も、予想できる範囲の効果にすぎないとして退けた。

出願の中の1つの発明が特許を受けられなければ、出願全体を拒絶できる。ほかの発明を検討しなかったことは誤りではない。

請求項1の無効の判断が誤りでも請求項2の審決が結果として正しいことにはならないとし、請求項2の部分の審決を取り消した。

色分けした点数棒を知られた麻雀卓に使うのは簡単に思いつけ、効果も予想できる。知られた技術の一例を示す資料を新たに会社側へ知らせる必要もないとした。

照らす場所を中央にするか周りにするかは設計しだいで、特許庁の文献の読み方に誤りはないとして、デンソーの請求を退けた。

特許庁は言葉を比べただけで技術の中身を検討せずに訂正を退けており誤りだとし、訂正のほかの条件は改めて特許庁が判断すべきだとした。

「πウォーター」はふつうの言葉だという主張は、先の商標の登録が無効と決まるまでは考慮されず、先に登録された他人の商標にあたるとした。

クリックで処理を選んで実行する点も既に知られた技術から簡単に思いつけ、会社が主張した効果もこの仕組みから当然予想できるものだとした。

そのため分割出願の要件を満たさないという特許庁の結論は正しいとして、メーカーの請求を退けた。

出願当時の技術水準からも容易に作れたとはいえないとして、電池メーカーの請求を退けた。