山下 和明

電極の厚さの比を周波数差0.0005未満になるよう設定する点は、どの文献にも示されていない。単なる設計上の工夫だという証拠もないと判断した。

押出成形などの用途はABS樹脂で以前から広く知られており、新しい用途とはいえない。物の構成は以前の発明と同じなので新しさはないとした。

つなぎ目が強くなる効果は特定の物質を選んだ場合に限られ、特許の範囲はそこまで限定していないため発明の進歩性はないとして、特許庁の判断を取り消した。

放射線で樹脂の接着性を良くできることは知られており、硬化を思いつくのは簡単だった。強い接着は特定の材料を選んだ場合だけの効果で、進歩性は認められない。

この誤りは決定の結論に影響するのが明らかなので、決定は取り消すしかない。訴訟費用はトヨタの負担とした。

似ている文が多く、手引き書に大きく頼っている印象はあるものの、それだけでは権利の侵害にならないとした。控訴審で追加された翻案の主張は、遅すぎるとはせずに判断した。

前の訴えが蒸し返しとして退けられ確定した後に再び訴えたもので、信義に反し、権利の濫用に当たると判断した。

商品や包装に付けなくても、広告や価格表に付ければ商標の使用にあたるとした。請求した会社が以前から「NHS」を使っていたという事情も、結論を変えないとした。

ダイを引き抜くには押し込みのときのような大きな力は要らず、板バネで引き抜けるとして、実施できないという特許権者の主張を退けた。

ばねの力は変形の前と後の形の差で決まる。S字形のばねを円筒形に変形させることも技術者なら予測できるとし、会社の主張と提出された鑑定書の内容をどちらも退けた。

愛犬家も「リトリーバー」を犬の種類の名前と受け取るため、2つの商標は読み方と意味で似ており、犬種を特定する必要がない衣料品の取引では紛らわしいとした。

説明文でそう書いておきながら、新しさが争われた場面で逆のことを言うのは信義に反する。昔の公報の例も通常の温度で作られており、本件発明と違いはない。

特許庁の手続の中で適切な訂正をしていれば裁判は不要だったとして、裁判の費用は勝った側の特許権者2社に負担させた。

書籍ではエスキースが中心で解説文は従なので、正当な「引用」に当たらない。広告文の重ね刷りは作品への落書きに等しい改変で、遺族が断っていたのに調べずに出版した過失もある。

足裏のつぼの刺激の仕方はウォーカーも参考にできる。ゆるい刺激から強い刺激の順に並べるのは常識的だとした。ウォーカーを根拠に循環式を導いた点は適切でないが、結論には影響しないとした。

欧文字1文字は数字以外の言葉と組み合わせても型番に使われることがあるから、特許庁の判断に誤りはないとした。

両社とも眼科の薬が主な事業で売る経路が重なりうるため、卸業者や病院の窓口では口頭のやりとりで出どころを取り違えるおそれがあるとした。

相手方の製品は板の間に約5ミリの隙間があり、雨水は主に流れの勢いで入り込んで流れ出る。山形の形は似ていても仕組みと考え方が違うため、権利の範囲外とした。

「土佐竜馬」が登録された例は事情が異なり、一般原則とはいえないとして、酒造会社の請求を退けた。

両方の図面は、校舎の長さや教室の配置など多くの点で違う。建物の配置などのアイデアそのものは保護されず、ありふれたものでもあるので、権利の侵害はない。