牧野 利秋

登録を受けられない商品が一つでも含まれる出願は、その商品を外さない限り全体として登録できないので、特許庁の判断は正しい。

引用意匠が会社の本意匠に似ているとして拒絶されたものなら、先の出願として扱って会社の類似意匠出願を退けるのは制度の趣旨に反するとし、審決を取り消した。

複製と販売の差止め、フィルムや掲載部分の廃棄、利益4320万円の5%の216万円の賠償を命じ、本全体の廃棄と謝罪状の請求は退けた。

不受理処分を取り消しても特許権は回復しないため、権利者には取消しを求める法律上の利益がないとして、訴えを不適法と判断し退けた。

前身の会社の名前は合併で消えたので、それに基づく差止めの権利も消えた。自社の名前は相手より後に登記されており、根拠にならない。

執筆者に20万円、出版社に10万円の支払いを命じた。「アメリカ語入門」の権利侵害や内容を改変されない権利の侵害は認めず、謝罪広告も退けた。

補正できるのは審判を請求した本人だけなので、第三者が出したと見える補正書を、直すよう命じずに受け付けなかったのは相当だとして、請求を退けた。

出版社は作家と合意して出版権の設定や独占の約束を得られたのに、その手間をとらなかったのだから、結果は受け入れるほかないとした。

対価の基準は独占できる地位の利益で、他社に使わせた場合の実施料から算定し、会社の貢献を考慮して2人に170万円と160万円の支払を命じた。

補償額は技術協力費約2億4054万円の5パーセントの7割とした。役員報酬は労働の対価で、高額でも権利譲渡の対価を払ったことにならない。

映画の宣伝にどの曲を使うかは宣伝する側の自由で、配給会社の承諾も得ていたため、不正競争には当たらないとして、請求をすべて退けた。

重要度や省略の容易さ、意図を調べるまでもなく、一部を省いた製品も侵害とする考え方は採用できず、小孔が公知技術だとの主張も退けた。

静止した白馬の図柄と、王冠や楯を組み合わせた棒立ちの馬の図柄は全体として似ておらず、どちらの会社の商品かを混同するおそれもないとした。

権利者は螺旋で泥が横へ運ばれることは物理上ないと主張したが、特許の説明書でこの効果を強調して特許を受けた以上、それを無視して同じ働きとは言えない。

効果を落とした形での実施も侵害だとの主張は、登録時に必須とした条件の一部を後から無視することになり、認められない。

改造は27台、1台の利益は平均2万円と認定し、改造会社と代表者に連帯して54万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

弁護士費用の一部を加え、個人と製造販売元に連帯して443万9260円、後の販売会社に59万7914円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

特許庁の著しい遅れと怠慢により、補正書が出ているのに未提出と誤認した点に重大で明白な欠陥があるとして、出願を無効とした処分は無効だとした。

代表取締役にも少なくとも過失があるとし、許諾料1台2万5000円の1500台分、3750万円と遅延損害金を、会社と代表取締役の各自に支払うよう命じた。

結び方は千種類以上あり、単なる「からみ合い」とは見られない。結び方の名称も別で、「結び目印」と呼ばれる証拠もなく、呼び名や意味も異なる。