森崎 英二

そのため「モーノ」の共通だけで比べられず、全体で見ると「モーノポンプ」と「モーノマスター」は意味が異なり、似ていないとした。

提供者一覧は小さな字で数百の名が並び、名前がなくても所有権の否定とは受け取られず、信用は傷つかない。名前を表示する法的な義務も認められない。

元代表者は故意に注意義務に反する経営をしたが、目的は自社の利益増大で、団体への害意までは認められないとした。

子会社は権利者だと説明せず自ら請求する外観があり和解も拒んだので、提訴と裁判の継続は不法行為に当たらないとし、反訴を退けた。

未発行の原稿にも例外規定は適用される。拘置所長が訴訟担当者に写しを渡したのも適法な職務で、違法ではない。

定年間近で相当額の退職金が見込まれたことなどを考えても全額不支給は違法でなく、給与の後払い分や掛金分は払うべきだとの主張も退けた。

所有者側が問題点を具体的に主張した以上、収用委員会は申立ての要件を判断して却下すべきだったとして、補償の裁決を取り消した。

知事や市長が法人に出す命令は行政内部の行為と同様で義務付けの対象外とした。死亡した住民3名の訴訟は承継されず終了した。

もともと不安定で地下水も多い地盤に、特別な地盤改良がなく、強い地震も2度重なった。これらが長期的に重なったと見る方が合理的だとした。

新潮社に330万円の賠償を命じ、情報提供者側の責任は否定した。謝罪広告は金銭賠償で足りるとして退けた。

7年の期限は不正をした者を限定しておらず、取締役など納税者と一定の関係にある者の不正なら適用される。

特許権は行使できないとして、製品が特許の範囲に入るかは判断せず、差止めも支払いの請求もすべて退けた。

装置は汎用の市販品で、データベースは返却に不可欠なため、廃棄と消去は認めなかった。信用が害された証拠もないとして謝罪広告も退けた。

海外向けも国内で仮組立てして完成させており侵害に当たるとし、販売利益から経費を差し引いた約1億2800万円の賠償を命じた。

環状の弾性部材のスペーサーは発明の本質で、出願時に他の構成を除外したから、実質的に同じとする主張も退けた。

別の品に受賞歴を付けるのは品質を誤認させるとして差止めと廃棄を命じ、製造会社にも未納品分の前払金約573万円の返還を命じた。

会社が別団体に検査用紙を発行させた件は、隠しておらず利益も微々たるもので、背信行為とは質が異なり、正当な理由にならないとした。

新会社への移転も代表者の意思で行われ、代表者自身が新会社の事業に協力していた。対価の支払がない不自然さがあっても、結論は変わらないとした。

JR九州への提訴は、根拠がないと知りながら起こした著しく不当なものとはいえず、違法ではないとして、請求をすべて退けた。

登録前の補償金も、旧製品の球を設けた部分が特許のいう端の壁に当たらないなどとして認めず、製造販売への関与が認められない1社も含め請求をすべて退けた。