主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.09.18 東京地裁
- どんな裁判
- インターネットコンテンツ開発の会社は、2020年12月、広告会社から代金7500万円で撮影会事業「カワコレ」を買い受けた。契約には、出願中の商標が期限までに「商標登録に至らなかった場合」は代金から1200万円を減額して返すという条項があった。商標は期限前に登録されたが、買い手の会社への名義移転は2025年10月までされなかった。買い手の会社は、名義移転の遅れもこの条項に当たるとして、1200万円と遅延損害金の支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2026.09.11 東京地裁
- どんな裁判
- オイルタンカーの積荷の油を、電気モーターと蒸気タービンのポンプを組み合わせて荷揚げする方法とシステムの特許を持つ個人が、タンカー「Sea Leopard」を所有する会社と管理する会社を訴えた。この個人は、このタンカーが特許の方法とシステムを使っており、特許権を侵害していると主張した。そして、日本の港への入港と、その方法とシステムの使用の差止めを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2026.09.04 東京地裁
- どんな裁判
- 外国映画「ゾンビ」の2つの版の日本語字幕を作った翻訳者が、CSチャンネル「ムービープラス」などで無断で字幕付きの映画が放送・配信され、自分の名前も表示されなかったと訴えた。翻訳者は、衛星放送などの基盤を運営する会社、放送業務を受託した会社、チャンネル運営事業を引き継いだ会社の計4社に対し、連帯して約4853万円の損害賠償を支払うよう求めた。内訳は、字幕の使用料に当たる損害が約4453万円、名前を表示されなかったことへの慰謝料が400万円だった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
189件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2009.12.03 知的財産高裁 | リウマチ薬エンブレルと特許期間の延長 特許庁の判断は誤りだとして、延長登録を認めなかった審決を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2009.12.03 知的財産高裁 | リウマチ薬エタネルセプトと特許延長 エタネルセプトは特許発明と違うとはいえず、延長を認めなかった特許庁の判断は誤りだとして、これを取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2009.11.26 知的財産高裁 | 補整下着の採寸サンプル発明の対価 特許に無効の理由があっても、会社が独占して得た利益は対価に含める。ただし、無効が確定した特許1は使用料率を2%、特許2は3%とし、会社の貢献度は80%とした。 | 知的財産高裁
| 原判決変更 | 賛成 |
| 2009.11.26 知的財産高裁 | 「太極柔力球」の商標登録無効 太極柔力球と太極拳は別の運動なので、太極拳の用具や指導などに使うと中身を取り違えさせるおそれがあるとした。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.11.26 知的財産高裁 | ガードル採寸用サンプルの特許の有効性 特許庁は元取締役自身が出した証拠を検討しただけで、意見を述べる機会を与えなかったことに手続の誤りはないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.11.24 知的財産高裁 | 携帯電話へのプログラム配信の特許 以上から本件の発明は簡単に思いつけるものではなく、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.10.30 知的財産高裁 | 「新極真会」商標の登録無効 そのため、他人の広く知られた商標に似た商標は登録できないという決まりに当たり、登録は無効だ。そうしなかった特許庁の判断を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2009.10.30 知的財産高裁 | 「空手道極真館」商標の無効審判 団体が分裂した後の状況を踏まえて、三女側の団体が有名かどうか、商標が似ているかどうかを特許庁はさらに審理するべきだとした。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2009.10.23 知的財産高裁 | 特許訴訟を大阪から東京へ移す申立て 両社の経済力の差は相対的なもので、東京に移さなければ不公平になるとはいえない。抗告を退けた。 | 知的財産高裁
| 抗告棄却 | 賛成 |
| 2009.10.15 知的財産高裁 | 光触媒付き舗装ブロック特許の無効 長く使っても光触媒の働きが落ちにくいという効果は、その構成をとれば当然期待できるもので、特別な効果とはいえない。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.10.08 知的財産高裁 | 組合せ計量装置の特許の無効審判 モータを1つ1つのホッパに設ける構成は知られておらず、むしろ避けられていた。進歩性を認めた審決は結論として正しいため、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.09.29 知的財産高裁 | 無鉛はんだ合金の特許と明細書の記載 この発明の特徴は錫に銅とニッケルを加えることにあり、配合の数値は望ましい範囲を示すだけなので、具体的な測定結果での裏付けまでは要らない。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2009.09.17 知的財産高裁 | 軟X線で液晶基板の静電気を除く特許 X線の波長・電圧・電流の数値は、目的に合わせて専門家が普通に決める範囲で、効果も予想できる程度にすぎないとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.08.27 知的財産高裁 | ソーワイヤの内部応力の測定と特許侵害 マニキュアの塗り方や手作業での曲がりの測定、試料の選び方、めっきを含めた線径の扱いなどに問題があり、メーカー側の報告書は信用できないとした。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 |
| 2009.07.21 知的財産高裁 | キムチの商標「こくうま」の有効性 そのため、キムチに使っても品質そのものを表す言葉とは受け取られず、特許庁に手続き上の違反もないとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.07.21 知的財産高裁 | 「ウオンツ」商標の不使用取消 店舗を譲る場合、店名を使う権利は原則として譲受け側に移る。分ける場合ははっきりした合意が必要だが、それがなかった。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.07.21 知的財産高裁 | 尿で色が変わるペット用トイレ砂の特許 中心部分の色を尿を吸った後も隠すことを目指す技術などを組み合わせても、この発明は簡単には思いつけないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.07.21 知的財産高裁 | 尿で色が変わるペット用トイレ砂の特許 紙は濡れると透けるという常識からすれば、専門家なら表層の厚さなどを工夫して実施できるので、明細書の書き方に問題はない。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.07.21 知的財産高裁 | 穴の大きさが違う輪ゴムのデザイン 穴どうしの間隔はほぼ均等だとした特許庁の判断は正しいとしたが、それでも両者は似ているとはいえないとして、特許庁の判断を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2009.06.30 知的財産高裁 | 携帯電話ヒンジ特許の進歩性 部品を2つの筒にまたがって置く構成やバネの効果も、専門家が予想できる範囲を超えるものではない。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。