主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
1997.08.29 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 高校の日本史教科書「新日本史」の執筆者が、文部大臣による検定の違法を訴えた。対象は、昭和55年度と58年度の検定で記述に付けられた意見と、昭和57年に正誤訂正の申請を受け付けなかったことだ。執筆者は、これらが憲法違反で違法であり、精神的苦痛を受けたとして、国に総額200万円の慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。七三一部隊の記述について、事実の存否だけでなく、文脈の中での意味まで十分な検証が必要だと述べた。教科書で初めて取り上げる記述に時期尚早としたのは相応の理由があり、違法ではないとした。
補足意見
2001.03.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 市街化区域内の農地を小作人らに貸していた地主は、法改正で平成4年度から宅地並みの課税を受け、固定資産税等が年1万6千〜2万円ほどから年10万〜12万円台に増えて、小作料(年1万5千〜2万円ほど)を大きく上回った。地主は税負担の軽い生産緑地地区の指定を望んだが、小作人らは将来の離作補償で不利になることを心配して同意しなかった。そこで地主は小作料の増額を通知し、平成5年分と6年分の小作料が通知した額であることの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。小作契約は農地の収益を基本とするもので、収益を超える小作料の支払義務を認めることは解釈の域を超えるとした。宅地並み課税は農地の宅地化を促すものであり、逆ざやは解約などで解消すべきだとした。
補足意見
2001.03.27 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 平成3年1月から2月初めにかけて、中学3年生の子が親に無断で、自宅の電話からダイヤルQ2の有料情報サービスを使い、見知らぬ女性と会話する番組に電話をかけた。その通話料は2か月分で約10万円にのぼったが、電話の契約者である親は当時このサービスの存在を知らなかった。電話会社は、契約者以外の人が使った通話でも契約者が料金を払うと定めた約款に基づき、この通話料を含む電話料金約14万円と遅延損害金の支払いを親に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。多くの人が同じ約款で結ぶ契約でも、誠実に振る舞うべきだという原則は排除されないと述べた。通話料の負担を大きく変えかねない新事業を始めた電話会社には内容を周知して危険を防ぐ責務があり、これを怠れば相当な割合を超える請求は許されないとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
404件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1996.12.17 第三小法廷 判決 | 兵庫の母子ら3人殺害事件の死刑 計画的で執拗かつ残虐な犯行で結果も重大であり、自首や反省などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.12.17 第三小法廷 判決 | 遺産の家に同居してきた相続人の使用料 この合意に基づく使用なら不当な利益とはいえない。二審はこの点の審理を尽くしておらず、判決を破棄して審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1996.11.26 第三小法廷 判決 | 遺留分の侵害額と相続債務 侵害額には負担すべき債務を加える。後で一人が債務を払い、相殺で求償権が消えても、この計算方法は変わらない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1996.11.12 第三小法廷 判決 | 株主総会の前方席と従業員株主 株主は中央付近に座り、指名を受けて動議も出しており、権利行使の妨げも法的利益の侵害もなく、賠償は認められない。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1996.11.12 第三小法廷 判決 | リゾートマンションと未完成の屋内プール 複数の契約が密接に関連し、片方だけでは全体の目的を達せないときは、一方の不履行で両方を解除できる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.11.12 第三小法廷 判決 | 相続人の時効取得と所有の意思 権利証の所持、納税、賃料の取得に親族の異議もなく所有の意思を認めた。20年で時効が完成し、登記請求を認めた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.11.01 第三小法廷 決定 | 控訴審の弁論終結への特別抗告 そのため、この申立ては法律上認められない不適法なものだと判断した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.10.29 第三小法廷 判決 | 寺の墓地と他宗派の典礼 利用者3人に対する寺の上告を棄却し、理由書を出さなかった残る1人に対する上告は却下した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1996.10.29 第三小法廷 判決 | 市道の土地の二重売買と転売先 市道の供用開始は有効で、買主は道路の制限付きの土地を得たにすぎない。敷地の確認と撤去の請求は認められ、損害賠償は認められない。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1996.10.29 第三小法廷 判決 | 首が長い被害者と賠償額の減額 体格や体質の個人差は当然あるもので、極端な肥満のように日常で特に慎重な行動を求められる場合とは違い、首の長さはこれに当たらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1996.10.29 第三小法廷 決定 | 捜索中の警官の暴行と覚せい剤の証拠 被告人は尿の提出を拒む意思が当初からなかったと述べており、暴行は提出の判断に実質的に影響せず、尿の鑑定書も使える。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.09.24 第三小法廷 判決 | 名古屋市議選の定数配分と一票の差 最大1対1.73の差や逆転現象はあるが、合理性を欠く程度には達せず、裁量の限界を超えるとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.09.11 大法廷 判決 | 参議院選挙の一票の格差6.59倍 割り振りが選挙当時に憲法違反だったとはいえないとして、選挙を違法とした高裁判決を改め、請求を退けた。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 措置入院患者の無断離院と殺害事件 過失と殺人事件の間には法的な因果関係があるとして、県に賠償義務を認めた二審の判断を支持し、県の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と罰金命令 罪にならない行為を罰した略式命令は法令に違反し、被告人に不利益なことが明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 罰則のない地域での夜間駐車 罪にならない行為を罰した命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明白だとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と罰金命令 村内での行為は禁止されておらず罪にならないので、命令は法令に違反し、被告人に不利益なことが明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と非常上告 罪にならない行為を罰した各命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と罰金命令 罪にならない行為を処罰した命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明らかだ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間路上駐車と罰金 罪にならない事実で罰金を科した命令は、法令に違反し、被告人に不利益であることが明白だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。