新谷 貴昭

ブログや質問サイトの記事は誰でも見られたので出願前から公開済みと認め、書き手が分からなくても証拠として使えるとした。

原子の座標の表にある誤記は専門家なら明らかに分かり、実施できるかどうかには影響しない。審決は誤りだとして取り消した。

表に原子の位置の誤記が1か所あるが、専門家には誤記だとすぐ分かり、実施の妨げにならない。よって特許庁の判断は誤りで、取り消した。

地域に根ざした営業だから混同しないという主張は、ネットで全国に宣伝される以上通らないとし、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

そもそも、会社の炊飯器に問題の可変スイッチがあるという侵害の事実を、個人は控訴審でも証明しなかったとした。

訂正が不適法なので、ほかの争点を判断するまでもなく審決を取り消した。

名刺は知人にも渡すし、広告にも使われてきたから、誘い文句を載せることも簡単に思いつけるとして、請求を退けた。

審理を速く進める必要があることや、すでに5回書き直しの機会があったことは、手続の違法を正当化しないとして、審決を取り消した。

表は、プラスチックの種類や使われる部位などを、ふつうの表の形で網羅的に整理しただけだ。選び方や並べ方に著者の個性は表れておらず、編集著作物とは認められない。

雑誌記事のツールをフィッシング対策に使い、ボタンへのドメイン名表示などのよく知られた技術を組み合わせるのは簡単に思いつけ、効果も予想の範囲内だとして、請求を退けた。

明治の商標は広く知られ商品も共通するが、マークが似ておらず、取引先の学校関係者も別の会社と分かるので取り違えのおそれはないとし、請求を退けた。

電子メールもチャットも、文字のメッセージを相手の端末を指定して送る点で共通する。よく知られたチャットに置き換えるのは簡単に思いつけた。

審決の後に相手の会社へ名義を移す話し合いをしていても、審決の時点の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

著作物でない以上、特別な事情がなければ不法行為にならない。申込書の「転用不可」の書き込みも、使用について合意した証拠とはいえないとした。

明細書には、シワを長くすると形が保たれやすくなることが書かれており、用語の使い方も分かる。記載不足や未完成の主張も退け、請求を棄却した。

切り分けた小さな餅にできる欠け目を、意図して入れる切り込みに置き換える動機はないとした。簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

申込書の「デザイン類似転用不可」の記載は看板掲載の合意の一部にすぎず、図柄の使用の約束とはいえない。そのため不法行為も成立しないとして、控訴を退けた。

買う人が歌手名を手がかりにCDなどを選ぶのは確かだが、それは中身を確かめるためだ。有名な歌手名は中身の表示としか受け取られず、ほかの歌手名が過去に登録された例があっても結論は変わらない。

特許庁の判断に誤りはなく、会社の請求を退けた。

明細書の説明は十分で、「膨化した中身」や「焼板状部」の意味も明らかだとして、請求を退けた。