根岸 重治

忌避の申立てには理由がないとして、裁判官全員一致でこれを退けた。

罰金を納めきれないときは、5000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

罰金を払いきれないときは、5000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

罰金を払いきれないときは、5000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

貸主には清算金を支払う義務があるので、元の所有者は最後の買主に対しても、支払を受けるまで明渡しを拒める。

前科の犯罪について重ねて刑事責任を問い、処罰しようとするものではないとした。

そのため、罪の成立を認めた二審の判断は正しいとした。

複数の住民による住民訴訟は一体として扱うが、上告を取り下げた住民は上告人でなくなる。判決の効力は全住民に及ぶとし、従来の判例を変更した。

持ち帰って直ちに選別し、翌日に300点余りを返すなど配慮もしており、不要な物が混じっていた可能性があっても違法ではない。

照合した指紋に投票した人たちの指紋は含まれず、投票内容が外部に知られた事実も、そのおそれもなかった。

前の判決が土地をDのものと判断し、その後に次女が所有権を主張して提訴に至った事情があっても結論は変わらず、妻の上告を退けた。

先の判決は、当事者の間で原告の所有権がないと確定しただけで、相続人の立場や土地が遺産であることまで否定していない。

変更後の賃金は他行や社会一般よりかなり高く、約9割の行員の組合とも合意していたので、経過措置がなくても合理的だとした。

賃金は他行や社会一般より高く、行員の約9割が入る組合とも合意していたため変更は合理的で、経過措置がなくても結論は変わらないとした。

Ａ１の分に連帯保証の額を入れなかった二審は誤りだとして判決を変更し、Ａ１らに約1686万円、Ａ１に約3078万円の支払いを命じた。

もうけの目的や特別の設備など事業としての形までは不要で、貸金業に当たるとした原審の判断は正しいとした。

所持品検査に違法があっても、証拠を使えなくするほど重大な違法とまではいえないとした二審の判断を是認した。

放棄で請求できるとすると、担保をいつ実行するかを自ら決める貸主の自由が制約され、相当でない。

その他の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

計画的で冷酷かつ残虐な犯行で、反省や前科がほぼないことを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。