清水 節

液体を送る装置の力と、気体を圧縮するときの力は、生まれる仕組みが違う。同じものとみなした特許庁の考えは誤りで、組み合わせる動機もない。

特許庁の判断に誤りはないとして、権利者の会社の請求を退けた。

完全性の確認手段は、特許の請求内容では具体的なやり方が限定されていないため、前の発明の誤りを調べる回路にあたるとした。

稜線が表面に多く出る蛇腹の形は電線保護カバーなどで以前から知られており、全体として似ているとした特許庁の判断に誤りはないとした。

この名前はもともと会長が昭和39年より前からレストラン名として使っており、会社名も商標の出願前などから使われていた。そのため、人気にただ乗りする目的があったとは認められない。

発明に当たらないとした特許庁の判断は誤りで、ほかの特許の条件をさらに検討する必要があるため、特許庁の判断を取り消した。

記事の書き手は出版社の業務として書いており、出版社が著作者だと認めた。本の記述を記事と比べると、そのまま写したか作り変えたものだと判断した。

薬の安全を確保するという公益は重く、試験は特許を持つ会社の商売と競合しない。期限切れ後の独占の延長は認められない。

場面の差し替えは監督が事前に了解していた範囲内だった。テレビ放映も承諾済みだったので、脚本家としての請求も理由がないとして、控訴を退けた。

一審が文書を出させる申立てに明示の判断をしなかったのは、必要がないとして暗に退けたものであり、違法ではない。

会社側の代表者が後に協会を離れて名称を使い始めたことは、出願時と登録査定時に有名だった以上、結論を左右しないとし、特許庁の判断を取り消した。

出願人は、事前の打ち合わせで補正すれば早めに特許査定が出ると予想できた。60日の期間は出願人に有利な定めで、分割したいならこの間にできたので、酷ではない。

製品の配線は絶縁膜にぴったり貼り付けて作られている。この方法は元の出願に書かれていないので、製品は特許の範囲に入らないとし、特許権者の控訴を退けた。

「TEX」だけで呼ばれる特別な事情はなく、「テクスシム」と「テック」は読み方も見た目も違い、意味も似ていないので、紛れるおそれはないとした。

脚を左右対称に置くのが技術上の常識だという登録者の主張は、証拠から認められないとした。簡単に思いつけたかどうかを特許庁でもう一度審理させる必要がある。

消費者は三段の表示を一続きに読み、土壌改良剤カルゲンを使って育てたという商品の情報として受け取るため、商標権の侵害にはあたらないとした。

商標の大部分は麺を盛る女性の絵で、全体の意味もそこから生じるので、読み方・見た目・意味のどれでも「壁の穴」とは似ていない。

建築の不許可処分や権利変換計画の段階の裁判で決定の違法を主張できるので、今の段階で訴えを認めなくても救済に欠けない。

条例案は「審査終了まで」審査を続ける議決があったので、議会が何度開かれても廃案にならず、過去の工事費を負担の計算に含めたことも違法ではない。

回答によって申請者が損害を受けるおそれはなく、無効確認を求める法律上の利益もないとして、中身を判断せずに訴えを却下した。