清水 節

裁判が終わったと宣言した東京地裁の判決は正しいとして、法廷での審理を開かずに会社の控訴を退けた。

シロクは特許権を行使できないので、Appleの請求は認められる。地方裁判所の判決は正しいとして、シロクの控訴を退けた。

意匠で大事なのは施工後に道路側から見える前面などだ。ボルトやリブの配置が違い見た目の印象が異なるので、意匠権の侵害はないとして、双方の控訴を退けた。

人物像やエピソード、共通する短い言い回しは、他の文献にもある評価やありふれた表現にすぎず、創作性がないとして、複製も認めなかった。

特許権は適法な手続を経て初めて得られる。不適法な異議が却下されても財産権の侵害にはならない。

色合いやボルト、写り込みなどの違いは小さいかありふれた表現で、改作としての創作性もないとして、控訴を退けた。

巻く向きを示す印は広く知られており、芯の印をそうした形に変えることは簡単に思いつけるとして、請求を退けた。

以前のリールのカバー部材は部品の位置を押さえる役目もあり、磁気シールに置き換えたり別に付け足したりしても、この発明の構成にはならない。

このため相手の装置は特許の範囲に入らず、請求はすべて理由がないとして、特許を持つ会社の控訴を退けた。

契約は退会後の競業を禁じておらず、退会後に元の会員を自社に誘うのは通常の自由競争で違法ではないとし、控訴を退けた。

取消しを求めた人もこの事実を争わず、商標は使われていたと認められるため、登録を取り消した審決を取り消した。

取消しの請求前3年以内に、指定された商品である印刷物に商標が使われていたと認め、特許庁の取消しの判断を取り消した。

先の訴えはまだ高裁で続いており、欠陥を直す余地もないため、法廷での審理を開かずに結論を出した。

訴えを退けた一審の判断は正しいとして、法廷で審理を開かずに控訴を退けた。

先行技術の溝も耳の出っ張りに接してもよいもので、外耳道を開けるかどうかとは関係なく組み合わせる動機があり、際立った効果もないとした。

既存の商標とは読み方と意味が同じで似ていると判断した。若者向けで客層が違うという会社の主張は、日本で販売していないので認められないとし、請求を退けた。

わずかな大きな粒子があっても効果は変わらないという主張も証拠がなく退けた。特許も以前の文献と同じかそこから容易に思いつけるとして、控訴を退けた。

面光源装置の発明についての主張は、レンズの形が同じだという前提に立っていた。その前提が成り立たないため、この主張も退け、特許庁の判断を維持して請求を棄却した。

対象の商品も「被服」に含まれるため登録は認められないとして、会社の請求を退けた。

日本での紹介記事や売上げは少なく、ブランドがよく知られているとはいえない。登録済み商標も婦人服に限られないから、両商標は似ていると判断し、請求を退けた。