清水 節

性能や価格の境目がはっきりしなくなっており、同じ商標を使うと同じ会社の商品と誤解されるおそれがあるため、商品は似ていると判断した。

そのため、簡単に発明できたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

先にある3つの発明は、棚がなかったり噴出口が2つ以上あることが前提だったりするので、この発明は簡単に思いつけないとし、請求を退けた。

特許庁が最後の判断で初めて新たな違いと周知技術を持ち出したのは、会社に反論や補正の機会を与えない違法な手続だとして、判断を取り消した。

新しさがない以上、特許は無効とされるべきで、ほかの点を判断するまでもなく請求を退けた。

緑と赤の蛍光体を重さで15〜45%の比率で混ぜる点も、この範囲に特別な意味は示されていないとした。効果も予想できる範囲を超えないとした。

大阪ガスケミカルは出願前から、この結晶形の製品を秘密を守る義務のない取引先に売っており、発明は公然と使われていた。審決を取り消した。

特許庁は本来の相違点を見落としたことになるため、ほかの争点を判断するまでもなく審決を取り消した。

菓子会社の箱ではパネルがふたの役目も持っていて、見る人に違う印象を与える。このため2つは似ておらず、控訴を退けた。

コンピュータ用プログラムの商品と、ネットでのプログラム提供のサービスは、売り手・買い手・取引方法が共通する。同じ商標を使うと出どころを取り違えるおそれがあり、似ている。

文献のワクチンも同じMF59を使い実用化されていて、一定の免疫反応はあったと認めた。この発明でも反応の大半は同じ型で、はっきりした違いはないとした。

原稿の多くはすでに新聞や本で公になっていて、全体としても秘密とはいえない。印刷した紙を元球団代表が持っているという証言も信用できない。

電気抵抗の数値も簡単に実現できたとして、特許庁の判断は誤りだとし、無効の請求を退けた特許庁の判断を取り消した。

比べる市場はガス式を含む家庭用の壁掛け型瞬間湯沸器全体であり、自社ホームページでの宣伝だけでは広く知られていた裏付けにならないとした。

販売台数ははっきりせず、推測では年数百台とわずかで、宣伝費も少なかった。ホームページでの宣伝だけでは広く知られている根拠にならない。

発明の課題は新しい製造方法の提供で、高い収率までは求められない。ビタミンD構造でもステロイドの実施例を参考に製造でき、明細書の記載に不備はない。

家庭向けシステムも「光伝送システム」と呼ばれており、部品の劣化という課題も共通なので容易に思いつけ、効果も特別ではないとして請求を退けた。

表示が広く知られていたとはいえないため、ほかの点を判断するまでもなく請求は認められないとし、ヘルシーロースター社の控訴を退けた。

甘味を感じる境目は人の感覚で測るため方法により変わりうる。数値範囲との大小関係が決まらないので、範囲があいまいなことに変わりはないとした。

必要な機器などは約87万円で売っており、無償での利用許可がワードシステムだけを不当に利したとはいえないとした。