髙部 眞規子

損害額は販売の利益17万3250円と弁護士費用30万円の計47万3250円とし、賠償額は請求の一部だけ認めた。

3分の2の採用、全営業所の引継ぎ、売掛金の放棄などをメーカーが申し出た証拠はなく、だまされて契約したとはいえないとした。

念のため中身も検討した。異議申立ては法律に沿い適法で、機械の設計図は著作物と認められず、図面どおりに機械を作っても複製にあたらないとした。

発明4は審査請求がなく出願が取り下げ扱いとなり、権利自体が消滅したとして、双方の確認請求を退けた。

賠償は代表取締役と連帯で100万円に限って認め、和解の成立や著作権の消滅などから謝罪広告は必要ないとした。

会社の利益を6000万円、会社の貢献を90％、元研究員の寄与を40％とし、受領済み分を引いた約240万円の支払を命じた。

送信は利用者から自分自身へのもので「公衆」向けではなく、機器は自動公衆送信装置に当たらないとした。会社は利用を容易にしているにすぎない。

条項は権利の譲渡ではなく独占的な使用許諾を定めたものだ。分配金の支払いなどから不合理とはいえず、公序良俗や独占禁止法にも反しない。

保護の延長で自由に使えない期間は20年も変わり、侵害には刑事罰もある。改正法の適用の有無は文言上明確であるべきで、権利者の保護だけを強調できない。

この譲渡の合意に基づき、販売会社には持分の移転登録手続をする義務があると判断した。

賠償は料率10％、利益の返還は料率5％で計算し（翻訳は半分）、慰謝料は文章の改変に10万円、著作者名の不表示に5万円とした。

賠償は売上げの1%にあたる約784万円にとどめ、輸入の申出の差止めと半製品の廃棄は認めなかった。

スライド式の変速スイッチの先行発明に、仏特許のレバーを組み合わせれば容易に発明できたとした。訂正請求が認められても無効は避けられないとした。

この特許は既存の技術文献を組み合わせれば専門家が容易に思いつけた発明で、無効にされるべきものだから権利を行使できないとした。

100円マックは契約違反でない。利益減は店固有の問題とみた。契約期間は10年で、営業権の対価を返す理由もない。

医師や薬剤師は商品名で薬を見分け、患者も色で識別しているとはいえず、色による混同のおそれはない。

会社は依頼書の提出前に着想を得て実験に着手しており、権利譲渡の事実も認められないとして、請求を退けた。

どの特許も、先に公開された文献の技術や広く知られた技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので、無効にされるべきものだと判断した。

医師や薬剤師は商品名で薬を見分けており、患者も色だけで見分けるとは考えにくい。そのため色による混同のおそれはないとした。

ゲーム機は回転前の座標を示す信号を入力せず、1画素ごとに1つのデータを読む仕組みで、隣り合う2つのデータを読む特許とは異なるとした。