石原 直樹

入力したメロディを消す仕組みも、1音ずつ消すかメロディごと消すかを選ぶだけの違いだとし、特許庁の判断は正しいとしてリコーの請求を退けた。

1音ずつではなく曲全体を再生して確認・消去することや、相手の番号を入れ直させない手順も、専門家なら普通に選べる工夫だとした。

明細書からは、繰り返す演出を待たずに次のゲームへ進める効果も、演出の意味も読み取れるとし、説明不十分ではないと判断した。

参考として、発明と文献の一致点や違いについての特許庁の判断自体には誤りはないとも述べた。

電機会社が出した実験結果は、回路ができて電流が流れたことを示すにすぎず「帯電」とは関係がないとして、請求を退けた。

交際の強要、中傷、殺害の責任を認め、兄と運転役に両親へ計約1億250万円、元交際相手の両親に各約5290万円（一部重複）の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

仮に転送の判断に落ち度があっても、早められたのは1時間程度で、その場合に死亡時点で生きていた可能性があったとは認められない。

赤色灯をつけて対向車線を走るパトカーを、制限時速40キロの道で時速80〜100キロで右から追い越す車まで予想する義務はなく、過失はないとした。

4年制大学への編入の意欲と能力、経済的条件があったとして大卒女性の平均賃金を基礎にし、無謀運転とひき逃げも重くみて本人の慰謝料を2200万円とした。

クリップ金具（第2グループ）はありふれた形で保護されないとした。損害は約1459万円に限って認め、値引きによる損害は因果関係がないとして退けた。

2社の実験結果は、特許の条件にない粒の分布をもつ実施例の効果を示すにすぎず、発明そのものの優れた効果の証明にはならないと判断した。

執行官は前の所有者から土の盛り上がりは残土だと説明されており、例外に当たる事情もないため過失はないとして、請求を退けた。

模倣品が先に世に出た場合だけ基準日を変えると審査の一貫性を損なう。模倣は本意匠の権利で排除できるので、不公平にもならないとした。

二つの数値を組み合わせた特別な効果は明細書に示されていないとした。参考にした文献は一般的な性質を示しただけで、手続にも違法はないとした。

他の種類のコンデンサでは、電極を幅の方向に互い違いにはみ出させて電気を取り出す方法がよく知られていた。これを使えば簡単に思いつけ、抵抗などを減らす効果も予想できたとした。

通信でつながる管理装置があるなど仕組みが違っても同じパチンコの分野で、カードの穴あけ処理を回収に置き換えるのは簡単だとした。

賭けのレースゲームにすることはもとの発明の目的にも含まれていた。訂正はもとの仕組みを絞り込んだだけで、新しい課題を加えたものではない。

瓦メーカーの4本の製造ラインはつながっておらず、粘土の水溶液は1回しか塗っていないと認めた。そのうえで控訴を退けた。

メーカーの比較試験は製造元の違う市販品どうしで条件がそろわず、先細りの角度も限定がないため、特に優れた効果は認められないとして、請求を退けた。

ランダム値を端末とシステム側のどちらで作るかは、システムの規模などで決める設計上の選択にすぎない。「返送」という表現にも技術的な違いはないとした。