記録所.com

裁判官をさがす

石原 直樹

裁判官(仙台高等裁判所)

収録判決
509件うち裁判長 57件
個別意見
0件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

509件
判決法廷結果本人の立場
2011.09.14 仙台高裁国道事務所の移転用地と市の負担金

国が平成21年度以降この種の費用を請求しなくなり法律も改正されたが、改正は過去に遡らず、従前の運用の誤りを認めたものでもないとした。

仙台高裁
—賛成
2010.12.08 仙台高裁道路用地の建物移転補償金と所得税

買主の陳述書や代金の違う別の契約書などから、家は無償ではなく200万円で売ったと認め、取壊しに準じる損失は生じていないとした。

仙台高裁
—賛成
2010.10.27 仙台高裁水道局の就任祝い広告と管理者の責任

同種の広告は以前から続き問題視されず、違法とする最高裁判例もないため、広告を見ただけで違法と気付くべきだったとはいえないとした。

仙台高裁
—賛成
2010.01.25 仙台高裁情報公開の決定の遅れと国への賠償請求

遅すぎるとの批判は免れず延長の一部は情報公開法違反だが、秘密保持や多忙などの事情から漫然と遅らせたとは認めなかった。

仙台高裁
—賛成
2009.04.28 仙台高裁外務省在外公館の報償費文書の開示

情報提供の対価や会合の経費の文書は外交に支障が出るおそれがあり、レセプションや車両などの経費の文書は業者が狙われ安全確保に支障が出るおそれがあるとした。

仙台高裁
—賛成
2009.02.26 知的財産高裁非接触給電システム特許の進歩性

米国の文献の発明はノイズ防止や共振電流を一定に保つことを必須とはしていないので、半波整流を全波整流に変えるのは簡単な設計変更だといえる。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2009.02.26 知的財産高裁電動車両への非接触給電の特許無効

米国文献の装置はノイズ対策を前提としないので、整流方式(半波か全波か)の違いは設計上選べる事柄にすぎないとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2009.01.27 知的財産高裁「つつみのおひなっこや」の商標登録

審決に誤りはないとして、職人の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2009.01.27 知的財産高裁美容ローラーの特許と均等侵害

問題のローラーは特許の文言どおりではないが、違いは発明の核心ではなく簡単に置き換えられるので、特許と同じとみなせる「均等」に当たるとし、控訴を退けた。

知的財産高裁
控訴棄却賛成
2008.12.24 知的財産高裁お砂踏本尊の写真と御影の無断利用

霊場会が無料で撮影を許したから別冊は出版できた。写真を使ったのは作業を楽にするためにすぎず、不法行為になるほどの違法性はない。

知的財産高裁
控訴棄却賛成
2008.12.24 知的財産高裁特許を受ける権利の譲渡証書の真偽

そのほかの議事録や誓約書などの証拠も信用できず、譲渡の合意は認められないとして、会社の権利を認めた一審の判断を維持し、控訴を退けた。

知的財産高裁
控訴棄却賛成
2008.12.17 知的財産高裁キューピーの顔の図形商標の登録無効

キューピーの著作権を譲り受けた商標権者による「無効を求めるのは権利の濫用だ」などの反論は退け、特許庁の判断を取り消した。

知的財産高裁
審決取消賛成
2008.12.15 知的財産高裁まねきTVと放送の送信

アンテナから親機に放送波を送っても、それだけでは利用者は番組を見られない。そのため「公衆が直接受信する」送信に当たらず、公衆送信権の侵害もない。

知的財産高裁
控訴棄却賛成
2008.11.26 知的財産高裁放電ランプ部品の製造方法の特許

幅を変えて水銀の量を調節できるという効果は、出願した製造方法の中身に含まれていない。先行文献からも予測できるので、会社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2008.11.10 知的財産高裁腰部ガードルの特許と進歩性

輪の形にするとずれやすくなるという出願人の主張は退けた。輪の大きさを太さに合わせるのは当然考えることだからだ。こうして特許庁の判断は正しいとし、出願人の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2008.10.29 知的財産高裁「SURE」商標の不使用取消と偽の取引書類

スピーカーの売買があったとは認められず、商標が使われていたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

知的財産高裁
審決取消賛成
2008.10.29 知的財産高裁「シュアー」商標の使用実態と取引書類

商標が使われていたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

知的財産高裁
審決取消賛成
2008.10.29 知的財産高裁「Sure」商標の使用実績と書類の信用性

取引先はスピーカーを注文・購入したことはないと回答した。注文書など本来あるはずの書類も出されておらず、証拠の書類全体が信用できないとした。

知的財産高裁
審決取消賛成
2008.10.29 知的財産高裁電子レンジで作る餅の容器の特許

おいしい手作り風の餅ができるといった効果は、比べた試験などの客観的な裏付けがなく、特別に優れた効果とは認められないとして、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2008.10.29 知的財産高裁「STELLA」と「スティラ」の商標の類似

服や宿泊仲介での過去の登録例や、香水ブランドとしての知名度・販売の実情は結論を左右しないとして、特許庁の判断を維持し、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。