主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2011.09.14 仙台高裁
- どんな裁判
- 仙台市は、国が行う道路事業の負担金として平成20年度に約28億4545万円を国に納めた。その中には、国土交通省の河川国道事務所の庁舎を移転するための敷地購入費のうち、市の負担分とされた2632万3362円が含まれていた。市民でつくる団体は、この分は法令上、国が市に負担させられない費用で、支出は違法・無効だと主張した。そして住民訴訟を起こし、市長に対し、国へ同じ額と遅延損害金の支払いを請求するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2010.12.08 仙台高裁
- どんな裁判
- 山形県の道路事業の用地として土地を県に売った人が、地上の建物を移すための補償金約6624万円を受け取り、税の特例が使えるものとして所得税を申告した。ところが、家は取り壊されず、残りの敷地とともに第三者へ売られ、その敷地の上へ移されて今も残っていた。税務署は補償金に特例は使えず、全額を一時的な所得の収入に入れるべきだとして、納める税額を約6万円から約979万円に改める処分をした。この人は、申告した額を超える部分の取消しを国に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2010.10.27 仙台高裁
- どんな裁判
- いわき市水道局は、市出身の県議会議員の議長就任などを祝う新聞広告に「いわき市水道局」の名で協賛し、広告料3万1500円を支出した。支出を決めたのは、権限を任された担当課長で、当時の水道事業の責任者(管理者)ではなかった。市の住民らは、この支出は政治的中立を害し違法だとして、当時の管理者個人に同じ額の賠償を請求するよう、市水道事業管理者に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
509件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2011.09.14 仙台高裁 | 国道事務所の移転用地と市の負担金 国が平成21年度以降この種の費用を請求しなくなり法律も改正されたが、改正は過去に遡らず、従前の運用の誤りを認めたものでもないとした。 | 仙台高裁
| — | 賛成 |
| 2010.12.08 仙台高裁 | 道路用地の建物移転補償金と所得税 買主の陳述書や代金の違う別の契約書などから、家は無償ではなく200万円で売ったと認め、取壊しに準じる損失は生じていないとした。 | 仙台高裁
| — | 賛成 |
| 2010.10.27 仙台高裁 | 水道局の就任祝い広告と管理者の責任 同種の広告は以前から続き問題視されず、違法とする最高裁判例もないため、広告を見ただけで違法と気付くべきだったとはいえないとした。 | 仙台高裁
| — | 賛成 |
| 2010.01.25 仙台高裁 | 情報公開の決定の遅れと国への賠償請求 遅すぎるとの批判は免れず延長の一部は情報公開法違反だが、秘密保持や多忙などの事情から漫然と遅らせたとは認めなかった。 | 仙台高裁
| — | 賛成 |
| 2009.04.28 仙台高裁 | 外務省在外公館の報償費文書の開示 情報提供の対価や会合の経費の文書は外交に支障が出るおそれがあり、レセプションや車両などの経費の文書は業者が狙われ安全確保に支障が出るおそれがあるとした。 | 仙台高裁
| — | 賛成 |
| 2009.02.26 知的財産高裁 | 非接触給電システム特許の進歩性 米国の文献の発明はノイズ防止や共振電流を一定に保つことを必須とはしていないので、半波整流を全波整流に変えるのは簡単な設計変更だといえる。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.02.26 知的財産高裁 | 電動車両への非接触給電の特許無効 米国文献の装置はノイズ対策を前提としないので、整流方式(半波か全波か)の違いは設計上選べる事柄にすぎないとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.01.27 知的財産高裁 | 「つつみのおひなっこや」の商標登録 審決に誤りはないとして、職人の請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.01.27 知的財産高裁 | 美容ローラーの特許と均等侵害 問題のローラーは特許の文言どおりではないが、違いは発明の核心ではなく簡単に置き換えられるので、特許と同じとみなせる「均等」に当たるとし、控訴を退けた。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 |
| 2008.12.24 知的財産高裁 | お砂踏本尊の写真と御影の無断利用 霊場会が無料で撮影を許したから別冊は出版できた。写真を使ったのは作業を楽にするためにすぎず、不法行為になるほどの違法性はない。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 |
| 2008.12.24 知的財産高裁 | 特許を受ける権利の譲渡証書の真偽 そのほかの議事録や誓約書などの証拠も信用できず、譲渡の合意は認められないとして、会社の権利を認めた一審の判断を維持し、控訴を退けた。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 |
| 2008.12.17 知的財産高裁 | キューピーの顔の図形商標の登録無効 キューピーの著作権を譲り受けた商標権者による「無効を求めるのは権利の濫用だ」などの反論は退け、特許庁の判断を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2008.12.15 知的財産高裁 | まねきTVと放送の送信 アンテナから親機に放送波を送っても、それだけでは利用者は番組を見られない。そのため「公衆が直接受信する」送信に当たらず、公衆送信権の侵害もない。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 |
| 2008.11.26 知的財産高裁 | 放電ランプ部品の製造方法の特許 幅を変えて水銀の量を調節できるという効果は、出願した製造方法の中身に含まれていない。先行文献からも予測できるので、会社の請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.11.10 知的財産高裁 | 腰部ガードルの特許と進歩性 輪の形にするとずれやすくなるという出願人の主張は退けた。輪の大きさを太さに合わせるのは当然考えることだからだ。こうして特許庁の判断は正しいとし、出願人の請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.10.29 知的財産高裁 | 「SURE」商標の不使用取消と偽の取引書類 スピーカーの売買があったとは認められず、商標が使われていたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2008.10.29 知的財産高裁 | 「シュアー」商標の使用実態と取引書類 商標が使われていたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2008.10.29 知的財産高裁 | 「Sure」商標の使用実績と書類の信用性 取引先はスピーカーを注文・購入したことはないと回答した。注文書など本来あるはずの書類も出されておらず、証拠の書類全体が信用できないとした。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2008.10.29 知的財産高裁 | 電子レンジで作る餅の容器の特許 おいしい手作り風の餅ができるといった効果は、比べた試験などの客観的な裏付けがなく、特別に優れた効果とは認められないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.10.29 知的財産高裁 | 「STELLA」と「スティラ」の商標の類似 服や宿泊仲介での過去の登録例や、香水ブランドとしての知名度・販売の実情は結論を左右しないとして、特許庁の判断を維持し、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。