石原 直樹

特許の訂正の内容は書面に書かれたとおりに読むべきで、両社の意図は関係ない。発明を具体化した別の請求項があっても、この解釈は変わらない。

プルアップトランジスタを「ゲート接地のP型」にすれば高速になるという効果は明細書に書かれておらず、それを前提にした判断は誤りだ。

ダイエーの商標も「マルシェ」の文字が大きく、図形とは分かれて見えるため「マルシェ」とも読まれる。そのため両者は似ていると判断した。

主張された効果は以前の公報から予想できる程度のものだ。専門家が簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはない。

「ＳＨＬ－１ＢＵＣ」などは注文書などで商品を見分ける目印として使われ、「ＳＨＬ」の部分だけでも目印となるため、本件商標を使ったといえると判断した。

特定の器具専用で、ほかの用途に使えないとしても、「金具」の中の「ボルト」にあたることに変わりはないとした。

絵本の中心はテーマ・話・絵柄・配色・文章を考えることで、元夫の色塗りや線の仕上げは手伝いにすぎず、著作権の半分を譲る合意も認められないとした。

訴えを退けた一審の判断は正しいとして、発明者の控訴を退けた。

賠償額は、侵害期間の大半で生産量が大規模蔵元の水準に達していなかったとして一審の算定を維持し、控訴を棄却した。

接着剤の層に基板どうしの間隔を保たせる技術も知られており、接着剤の層をバリの合計より厚くすることは容易に思いつけるとした。

左右のつなぎ目の形の違いは細かく見比べて初めて分かる程度のもので、見る人に別の印象を与えるほどではないとした。

接着剤層に基板の間隔を保つ役割を持たせる技術も知られており、厚さ160μm以下やホットメルト接着剤の使用も普通のものだとした。

登録の対象はタクシーメーターに限らず測定機械器具全般なので、それ全体で取り違えのおそれを判断すべきで、買い手も共通すると判断した。

特許が切れれば誰でも自由にその発明を使える。承認の手続きのおかげで競争相手の参入が遅れる利益は、たまたま生じるものにすぎず、法律で守られる利益ではない。

水を吸いにくく表面が硬い文献1の材料を保護膜に使うのは容易であり、会社の実験はこの判断を覆さないとした。

出願日は1979年にさかのぼり、特許庁の判断は結論として正しいとして、ニッカの請求を退けた。

専門家が具体的な仕組みを思い浮かべて実施できるなら、働きで発明を表すことも許される。補正は内容の変更に当たらず、出願日はずれない。

出願図面は設計図ほど正確ではないが、基本的な形や特徴は読み取れる。ゴムが折れ曲がらない厚さや材質を選ぶことは専門家なら当然できる設計の範囲だとした。

傾斜側壁の中間に段を設けた基本の形が共通していることが大事で、角度の差や断熱材の有無などの違いはわずかだとした。

複数の補助ツールを1つの台にまとめて載せる別の文献の技術を組み合わせられるかを、特許庁は検討していなかった。この誤りは結論に影響する。