榎戸 道也

そのほかの議事録や誓約書などの証拠も信用できず、譲渡の合意は認められないとして、会社の権利を認めた一審の判断を維持し、控訴を退けた。

商標を使った事実は商標の持ち主が証明する仕組みで、当事者の主張と証明が中心だから、特許庁が自分から調べなくても違法ではないとして、請求を退けた。

使用していた事実は商標を持つ側が証明する仕組みで、当事者の主張・立証が中心となるため、特許庁が自分から調べなくても違法ではないとして、請求を退けた。

使用の有無は商標の持ち主が証明する仕組みで、当事者の主張と証明が中心となるので、特許庁が自分から調べなくても違法ではないとして、請求を退けた。

取消審判では、商標を使っていたことを証明する責任は商標権者にあり、当事者の主張・立証が中心となる。特許庁が自ら調べなかったことは違法ではないとして、請求を退けた。

不使用取消の審判は当事者の主張と立証が中心になる仕組みで、審判官が別の訴訟の資料を自分から調べなかったことは違法ではない。請求を棄却した。

特許庁は共通点の認定を誤り、本来の違いを見落としていた。結論に影響するので、他の主張を判断するまでもなく審決を取り消した。

砥石を刃の形に合わせて動かすことも簡単に思いつけるもので、特別な効果もない。特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

2社は「より外れにくくなる特別な効果がある」と主張した。しかし明細書にはその記載がなく、効果は予想できる範囲にとどまる。このため審決は正しいとして請求を退けた。

アンテナから親機に放送波を送っても、それだけでは利用者は番組を見られない。そのため「公衆が直接受信する」送信に当たらず、公衆送信権の侵害もない。

空気を吹き込む位置の「所定距離」は、ふつうの試行錯誤で決められるから、書き方に不備はないとして、請求を退けた。

性能が上がるという実験結果は袋の中に乾燥剤を入れた場合のもので、出願した発明の効果とはいえないとして、会社の請求を退けた。

公表済みのHIVの遺伝子配列から、増やす部分や検出に使う部分の配列を選ぶことは専門家には簡単だとして、請求を退けた。

キーにくぼみを付ける先行技術を組み合わせるのを妨げる事情はない。入力しやすく誤入力が減るという効果も予測できる範囲だと判断した。

スピーカーの売買があったとは認められず、商標が使われていたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

商標が使われていたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

取引先はスピーカーを注文・購入したことはないと回答した。注文書など本来あるはずの書類も出されておらず、証拠の書類全体が信用できないとした。

服や宿泊仲介での過去の登録例や、香水ブランドとしての知名度・販売の実情は結論を左右しないとして、特許庁の判断を維持し、請求を退けた。

先行の発明のCHF3をC2H2F4に置き換えるのは簡単に思いつけた。効果を実験で確かめる必要があっても、その作業は専門家には難しくない。

当時の国の検討会では回線を隔離する案が中心だったという事情も、先行文献の意味を弱めないとして、請求を退けた。