黒田 俊一

届書に氏名を書くよう求めても、憲法が禁じる不利益な供述の強要には当たらない。高裁あての届書も同じ形式で無効だとした。

証拠からAの犯行は十分に認められ、Bの懲役1年6月、Aの懲役1年も重すぎないとして、控訴をいずれも退けた。

同令は占領下の一時的な法規で、平和条約の発効で当然には失効せず、発効前の違反は今も処罰できるとして、控訴を退けた。

手続が違法だとの主張は退けたが、懲役4か月は重すぎるとして一審判決を取り消し、被告人を罰金3万円とした。

一審判決を取り消し、起訴の手続は規定に違反して無効だとして、裁判を打ち切る「公訴棄却」を言い渡した。

統制額の基準は土地台帳に載った賃貸価格だが、本件は記載漏れで基準がなく、価格違反は証明不十分として、有罪判決を破棄し無罪とした。

麻薬の害は公衆の健康や社会秩序に及ぶ。数年来繰り返し栽培し、量も少ないとはいえないことから、刑は重すぎないとした。

共犯には事前の相談は必要なく、犯行の意思が通じていれば足りる。就職禁止の指定の取消しも過去にさかのぼらないとして、控訴を退けた。

これらの違法があるため一審判決を取り消し、改めて審理させるため、事件を夕張簡易裁判所に差し戻した。

一審判決を取り消し、高裁が自ら判決をやり直して、兄貴分を懲役1年とし、一審と控訴審の訴訟費用も全部負担させた。

調書を証拠として調べた手続は違法で、判決に影響した。仮に適法でも挙げられた証拠では恐喝を認定できないとして、一審判決を破棄し差し戻した。

やむを得ないときは最寄りの裁判所の裁判官に請求できるので、管轄外だとの主張も退けた。証拠の評価や事実の認定にも誤りはない。

手続違反が明白なので、保証金7万円が高すぎるかどうかの中身は判断せず、申立てを退けた。

この違法は判決に影響することが明らかだとして、ほかの主張は判断せずに一審判決を取り消し、旭川地方裁判所に審理を差し戻した。

証拠によれば窃盗の事実は十分に認められ、懲役1年も不当とはいえないとして、控訴を退けた。

酔って判断能力を失うなどしても、飲み始めの注意すべき時点で精神状態が正常なら、刑を免除・軽減する規定は適用されない。

一審が追加を許したのは法律違反だが、家賃の件も立証の責任は検察官にあり、十分に立証を尽くしたとみられるため、判決に影響したとはいえない。

「業務に関し」を行為者自身の業務と読むのは誤りで、船長の販売は雇主の業務に関するものだとして、控訴を退けた。

こうした施術は専門の知識と技能を持つ歯科医師だから信頼でき、資格の法規もない技工師に認めれば野放しになりかねないとした。

高裁は改めて事実を認定し、職員の詐欺と業務上横領を認めて懲役2年とした。