大鷹 一郎

複数のビタミンを含む商品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、特許庁の判断は正しいとし、出願人の請求を退けた。

長男の妻が加害者と損害を知ったのは、印刷会社から情報開示を受けた2011年1月だ。時効はまだ完成していないとして、控訴を退けた。

ホームアプリは特許の範囲に入らず、このアプリを入れたスマホも同じく特許の範囲に入らない。そのため一審の結論を維持し、控訴を退けた。

「HIGUARD」の「HI」は「high」の略と受け取られ、片仮名だけの表示と読みも意味も同じなので、登録商標と同じものとみてよいとし、特許庁の判断を取り消した。

放熱のためにチップの真下の金属板の裏側をむき出しにすることも、設計の工夫の範囲内だとした。先行例にそれを妨げる事情はないとして、請求を退けた。

登録できない理由は特許庁の審査段階ですでに会社に知らされ、会社も意見を述べていたので、手続に違法はないとして請求を退けた。

対象となるサービスの範囲はもともとの通知に含まれており、会社は意見を述べる機会も得ていた。手続きの違反はないとして、請求を退けた。

見た目は違っても読み方と意味が共通し、対象商品も同じいちごなので、2つの商標は似ていて登録できないとした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

患者向けアンケートは実際に薬を飲む場面を踏まえていないとして重視せず、切り替え後の興和の請求をすべて退けた。

端末の種類ごとに広告を作り分けておき、端末の種類や広告のサイズを指定して選ぶやり方は、当時知られていた技術から簡単に思いつけたとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、技術会社の請求を退けた。

どの情報を選び、どう描いたかなどで作成者の個性が出ている点の具体的な説明も証拠もなく、著作物とは認められないとした。

発明は睡眠中の人に限られず、溺れを検知する装置から容易に考え付けるので特許は認められないとし、会社の請求を棄却した。

特許庁は補正を見落として、補正前の請求項で審理しており、この誤りは結論に影響するので審決を取り消した。

海外での販売実績やドイツでのアンケートは日本での認知を示すものではなく、日本で全国的に知られているとは認められないとして、メーカーの請求を退けた。

海外での販売シェアやドイツでのアンケートなどは日本での認識を示さない。日本での販売実績や宣伝の規模も立証されていないので、全国的に知られたとは認められない。

有効成分名の略称を錠剤に印字するのはふつうに行われていることだ。「ピタバ」は薬の品質や成分をふつうの方法で表したものにすぎないとした。

出願の時点で会社はすでにこの容器の口紅を国内で販売しており、容器の突起は先行する考案の部品にもあたるとして、特許権者の反論を退けた。

特許庁が両者の違いを誤って認めたとして、特許庁の判断を取り消した。

ソフト会社は、無断で使った者には定価以上を負担させるべきだと主張した。しかし直接売っても17万9550円を超える額は得られなかったため、退けた。