大鷹 一郎

その時点でオタク向けの婚活パーティーは他でも盛んに行われていた。会社のパーティーは開催地域が限られ、「オタク婚活」が会社のサービス名として広く知られていたとはいえないので、請求を退けた。

審判の途中で特許庁は、この先行文献を中心にした拒絶理由も通知しており、会社も意見を述べていたため、手続に違法はないとした。

陽極側の箔の端と陰極側の箔が触れてショートするのを防ぐ技術を、箔の長さの方向にも使うことは簡単に思いつける。会社の請求は退けた。

以前の発明は、管の上に直接樹脂を付けて密着を高めるものだ。間に別の層を入れる変更はその狙いに反するので簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

製品の説明の書き方を変えても、前の訴えで対象とされた製品と同じものであることに変わりはないとした。

韓国の裁判所に裁く権限があったかは、執行判決請求訴訟を扱う裁判所が判断することで、仮処分を取り消すかを決める裁判所が判断すべきことではない。

排水を減らすという一般的な課題からこの工夫は直ちに導けないとして、特許庁の判断を誤りとし、審決を取り消した。

論文の発明に、公開文献の技術や当時の技術常識を合わせれば専門家は簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

先行文書には端末の計算処理を遠くのコンピュータで行ってもよいという示唆があり、処理する場所を変えることは簡単に思いつけたとした。

条約の権利回復の規定は、日本が当時適用しないと通告しており、2012年4月の法改正前に取下げとみなされたこの出願には当てはまらない。

ほかの争点を判断するまでもなく、特許庁の判断を取り消した。

フロリジンの量以上の効果があるという会社の実験は申請書類に書かれていない効果に関するもので、予想外の優れた効果とは認められないとし、請求を退けた。

甲5で磁石を約800℃にしながら成膜するのはスパッタリングの場合だけで、蒸着に置き換えるのは当時の技術常識に反する。甲4を合わせても容易ではないとして、請求を退けた。

甲5はスパッタリングの例であり、蒸着に置き換えて700〜1000℃で加熱する方法は当時の技術常識に反する。だから同じ発明でも容易な発明でもないとして、請求を退けた。

会社の訴えは訴える権利の濫用だという相手方の主張は退けた。それでも、取消しの理由はどれも認められないので、会社の請求を退けた。

一方、アイリスオーヤマのこの裁判は訴える権利の濫用だとするYの主張も退けた。

白く濁りにくくすることや、リン酸エステル・可塑剤の選択も他の文献から容易に思いつけるもので、予想外の効果もないとした。

位置決めができる程度の緊密さで足りるという特許側の主張も退けた。製品は特許の範囲に入らないとして、控訴を棄却した。

以前の発明でも、識別番号を使って情報を置いたサーバを選んでいると認めた。違いは実質的なものではなく、簡単に思いつけるとして、メーカーの請求を退けた。

特許庁が審理の再開を認めず追加の実験結果を受け付けなかった点は、反論する機会が前に十分あり、結論にも影響しないので違法ではない。